Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2013 г. N Ф10-158/13 по делу N А23-306/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 13.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Солодовой Л.В. Маненкова А.Н. Нарусова М.М.
от истца Медведев Михаил Борисович от ответчиков Соловьева Алевтина Фикиритовна Сорокин Борис Валентинович ООО "Калугарембытхолод" от третьих лиц Федореев Вадим Юрьевич	Шабалина Ю.Н. - представителя (дов. N 40 АА 0413390 от 24.01.2013, сроком на 3 года) Соловьевой А.Ф. (паспорт) Представитель не явился, извещен надлежаще Шабалина Ю.Н. - адвоката (дов. N 24 от 02.03.2011, сроком на 3 года) Федореева В.Ю. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соловьевой Алевтины Фикитировны, г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А23-306/2012,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Михаил Борисович, г. Калуга, обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Соловьевой Алевтине Фикиритовне, г. Калуга, Сорокину Борису Валентиновичу, г. Калуга, ООО "Калугарембытхолод", г. Калуга (ОГРН 1024001197274) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Калугарембытхолод" от 21.12.2011, проведенного путем заочного голосования.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2012 (судья Ефимова Г.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (судьи Юдина Л.А., Дайнеко М.М., Мордасов Е.В.), рассматривающего дело по правилам суда первой инстанции, решение суда от 03.07.2012 г. было отменено, исковые требования удовлетворены и решения внеочередного общего собрания участников ООО "Калугарембытхолод", оформленные протоколом от 21.12.2011 признаны недействительными.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Соловьева А.Ф. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Калугарембытхолод" зарегистрировано в качестве юридического лица, включено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным N 1024001197274.

Согласно уставу ООО "Калугарембытхолод" от 15.10.1998 г. и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2011 г Медведев М.Б. является участником общества с размером долей уставного капитала 568 руб. или 1,5%.

21.12.2011 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Калугарембытхолод" в форме заочного голосования на основании требований Сорокина Б.В. и Соловьевой А.Ф., оформленное протоколом от 21.12.2011, из которого следует, что в голосовании приняли участие с соответствующим количеством голосов: Меньшов Виктор Юрьевич - 2 366 руб. - 6,25%; Пилатов Борис Николаевич - 2 366 руб. - 6,25%; Закуро Виктор Иванович - 2 347 руб. - 6,2%; Сорокин Борис Валентинович - 2 366 руб. - 6,25%; Щербаков Сергей Алексеевич - 2 366 руб. - 6,25%; Мягков Станислав Федорович - 2 366 руб. - 6,25%; Немыченков Владимир Тихонович - 1 136 руб. 55 коп. - 3%; Сальников Виктор Иванович - 2 347 руб. - 6,2%; Сенин Александр Владимирович - 568 руб. - 1,5%; Федореев Вадим Юрьевич - 1 703 руб. - 4,5%; Сверчков Александр Георгиевич - 568 руб. - 1,5%; Рыбчинский Сергей Александрович - 568 руб. - 1,5%; Ковальчук Борис Николаевич - 568 руб. - 1,5%; Козляков Игорь Михайлович - 1 136 руб. - 3%; Гаранина Вера Васильевна - 1 136 руб. - 3%; Черкасова Елена Николаевна - 2 366 руб. - 6,2%; Макеева Вера Ивановна - 1 135 руб. 55 коп. - 3,00%; Соловьева Алевтина Федоровна - 2 366 руб. - 6,25%; Леушкина Людмила Георгиевна - 568 руб. - 1,5%; Аристархов Вячеслав Васильевич - 568 руб. - 1,5%; (размеры долей в уставном капитале совпадает с размером долей, указанных в сведениях из ЕГРЮЛ на 21.12.2011, за исключением Мягкова С.Ф.- согласно данных ЕГРЮЛ и устава - 2347 руб., Черкасовой Е.Н. согласно данных ЕГРЮЛ и устава - 2 347 руб.).

На данном собрании приняты решения: по первому вопросу - об избрании на должность генерального директора ООО "Калугарембытхолод" - Сорокина Бориса Валентиновича; по второму вопросу - об избрании в ревизионную комиссию ООО "Калугарембытхолод" Меньшова В.Ю., Сверчкова А.Г., Соловьеву А.Ф. по третьему вопросу - об уничтожении прежней печати ООО "Калугарембытхолод" и изготовлении новой печати ООО "Калугарембытхолод" в единственном экземпляре со средствами визуальной индивидуализации в виде логотипа - снежинки.

Сорокиным Б.Н. на основании заявления, оформленного в соответствии с действующим законодательством, были внесены изменения в ЕГРЮЛ, не связанные с изменением учредительных документов - изменение о руководителе юридического лица.

Медведев М.Б. не принимал участия в проведении собрания общества 21.12.2011, считая решение о созыве собрания бывшими участниками незаконным, о чем уведомил Соловьёву А.Ф. и Сорокина Б.В.

Ссылаясь на то, что данное собрание и принятые на нём решения являются незаконными, он обратился в суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества, либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников, а не лиц, присутствующих на общем собрании.

Для принятия общим собранием участников решений по вопросам, указанным в п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19, п.п. 1, 2 ст. 27 и п. 8 ст. 37 Закона требуется не менее двух третей голосов всех участников общества.

По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.

В силу п. 90.8 Устава ООО "Калугарембытхолод" решения общего собрания по вопросам об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, а также об избрании и досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов учредителей, остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов учредителей.

Статьей 38 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В силу положений ст. 93 ГК РФ и ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, в редакции, действовавшей до изменений, внесённых Федеральным законом от 27.10.2008 участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо её часть одному или нескольким участникам данного общества.

Как следует из материалов дела, на основании договоров уступки доли в уставном капитале, нижеуказанные участники общества уступили свои доли в уставном капитале ООО "Калугарембытхолод" Медведеву М.Б. и уведомили об этом общество, в том числе: Аристархов В.В. - договор от 01.12.1998 в размере 1,5%; Гаранина В.В. - договор от 01.12.1998 в размере 3%; Ковальчук Б.Н. - договор от 24.03.1999 в размере 1,5%; Кутузов И.В. - договор от 10.06.1999 в размере 6,2%; Макеева В.И. - договор от 31.05.2000 в размере 3%; Козляков И.М. - договор от 26.09.2000 в размере 3%; Немыченков В.Т. - договор от 24.01.2001 в размере 3%; Сенин А.В. - договор от 15.03.2002 в размере 1,5%; Закуро В.И. - договор от 19.04.2002 в размере 6,2%; Соловьева А.Ф. - договор от 07.06.2004 в размере 6,25%; Черкасова Е.Н.- договор от 07.06.2004 в размере 6,2%; Медведев В.Б.- договор от 02.03.2005 в размере 6,25%

Все вышеуказанные договоры были обжалованы заинтересованными лицами и решениями Арбитражного суда Калужской области в удовлетворении требований о признании их недействительными было отказано. Данные решения вступили в законную силу, а их копии находятся в материалах настоящего дела.

Самими участниками, уступившими свои доли, сделки не оспаривались.

Факт передачи Сальниковым В.И., Рыбчинским С.А., Сорокиным Б.В., Леушкиной Л.Г. и Пилатовым Б.Н. своих долей Федорееву В.Ю. в уставном капитале общества подтверждается имеющимися в деле копиями договоров безвозмездной уступки доли от 23.04.2003 и уведомлениями от этой же даты.

Решением от 17.07.2003 г. Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2666/02Г-17-219 по иску Медведева МБ. и Медведева В.Б. к ООО "Калугарембытхолод", Федорееву В.Ю., Пилатову Б.Н. и Сорокину Б.В. об исключении из состава участников общества, было установлено, что на момент рассмотрения дела ответчики Пилатов Б.Н. и Сорокин В.Б. не являются участниками ООО "Калугарембытхолод", что было подтверждено сторонами в судебном заседании, а также договорами безвозмездной уступки доли от 23.04.2003 между Сорокиным Б.В., Пилатовым Б.Н. и Федореевым В.Ю., уведомлениями общества об уступке долей от 23.04.2003.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого общего собрания ООО "Калугарембытхолод" участниками общества являлись Медведев М.Б. с долей участия в размере 56,85%, Федореев В.Ю. с долей в размере 26,20%, оставшиеся доли в размере 16,95% принадлежат в силу закона самому обществу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инициирование проведения общего собрания, голосование на собрании участниками, уступившими свою долю, а также избрание их в исполнительный орган общества и ревизионную комиссию противоречит нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и положениям Устава общества, и в силу ст. 43 названного закона, решения внеочередного общего собрания участников ООО "Калугарембытхолод", оформленные протоколом от 21.12.2011 подлежат признанию недействительными.

Довод ответчиков о том, что вышеуказанные сделки по отчуждению долей1 в уставном капитале общества, являются мнимыми, опровергается вышеуказанными решениями судов, заявлениями участников об уступке своих долей, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2003 по делу N А23-2666/02Г-17-220, определением суда области от 02.10.2002 по этому же делу, заявлениями, поданными в арбитражный суд бывшими участниками по данному делу, объяснением Гараниной В.В., данным в следственном отделе по г. Калуге 20.02.2012.

Данными документами подтверждается, что указанные лица подтверждают свой выход из общества. Кроме того, утверждение о мнимости договоров об уступке долей опровергается и тем, что на протяжении более десяти лет названные участники не принимали участия в деятельности общества. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, в дело представлены копии протоколов общих собраний участников ООО "Калугарембытхолод" за 2003-2004 годы, реестров регистрации участников, принимавших участие в собраниях, протокола общего собрания участников общества от 26.04.2002 с повесткой дня о распределении долей вышедших из состава участников, подтверждающих тот факт, что до 20.05.2004 участниками ООО "Калугарембытхолод" оставались лишь пять человек.

Представленные в материалы дела заявления семи бывших участников общества, написанные ими в июне 2012 года и уведомление Федореева В.Ю., поданное в общество 12.01.2012 с требованием о признании мнимым договора от 23.04.2003 об уступке ему долей участия Пилатовым Б.Н, Леушкиной Л.Г., Сальниковым В.И., Рыбчинским С.А. и Сорокиным Б.В., а также поданные в суд апелляционной инстанции заявления привлеченных к участию третьих лиц сами по себе не свидетельствуют о мнимости указанных сделок по основаниям ст. 170 ГК РФ, так как не подтверждают того, что сами сделки совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

При этом, сведения об изменении стоимости долей и размерах, о выбытии участников в ЕГРЮЛ не внесены.

Следовательно, с учётом данных договоров, доля участника Медведева М.Б. в уставном капитале не соответствует сведениям, указанным в ЕГРЮЛ.

Более того, в ЕГРЮЛ не внесены сведения о переходе долей к участнику Федорееву В.Ю. по договорам безвозмездной уступки доли.

Однако, невнесение в ЕГРЮЛ сведений о переходе долей не даёт право участникам общества, уступивших по договору свою долю, пользоваться правами предоставленными участнику общества.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А23-306/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

А.Н. Маненков М.М. Нарусов