Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2021 г. по делу N СИП-609/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "ТРИО" (ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 49, эт. 6, пом. 630, Москва, 105066, ОГРН 1207700193360) к иностранному лицу Frey Medical Technologies AG (Place Chauderon 18, 1003 Lausanne, Switzerland) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 498955 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТРИО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском иностранному лицу Frey Medical Technologies AG о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 498955 вследствие его неиспользования в отношении всех услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых этот знак зарегистрирован.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

К исковому заявлению в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

К исковому заявлению приложен текст предложения, однако данный документ в отсутствие квитанции о его направлении в адрес ответчика и описи вложения не позволяют суду проверить соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При этом в доказательство направления претензии в адрес правообладателя спорного товарного знака истец прикладывает отчет отслеживания отправлений Почты России, в котором и отправителем и получателем указано одно и то же лицо (Черкасов А.В.).

Таким образом, к исковому заявлению в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд также обращает внимание истца на то, что в соответствии с частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Между тем истцом не представлен надлежащим образом заверенный перевод на русский язык выписки в отношении ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить заявление общества без движения, предоставив срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества "ТРИО" от 15.06.2021 оставить без движения до 21 июля 2021 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев