Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2021 г. N С01-1175/2021 по делу N А40-324600/2019 "О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания, а также об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационными жалобами акционерного общества "Мотор Сич" (Украина) и акционерного общества "Борисфен" (2-я Песчаная ул., д. 4, пом. 1А, комн. 1-4, Москва, 125252, ОГРН 1097746543630) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу N А40-324600/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по тому же делу, принятые по иску акционерного общества "Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камова" (ул. Гаршина, д. 26/1, 1, г. Люберцы, р.п. Томилино, Московская область, 140070, ОГРН 1027739032969) к акционерному обществу "Мотор Сич" и акционерному обществу "Борисфен" о защите исключительных прав, а также с ходатайством акционерного общества "Борисфен" о приостановлении исполнения судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу "Мотор Сич", акционерному обществу "Борисфен" о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 86009, 122328, 123347, 213579, 655739, 657379, 630727, 630729, 638973, и солидарном взыскании компенсации в размере 41 800 000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 82 200 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 исковые требования удовлетворены частично: обществу "Мотор Сич" запрещено использования обозначения "Ми-8МСБ" и "Mi-8MSB", сходными с указанными товарными знаками на сайте http://motorsich.com в отношении услуг 37 класса МКТУ (ремонт и техническое обслуживание транспортных средств), а также оно обязано удалить с него сходные обозначения в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; с ответчиков взыскана компенсация в размере 41 800 000 рублей, а также судебные издержки, в удовлетворении исковых требований в части запрета обществу "Мотор Сич" использования обозначений "Ми-8МСБ" и "Mi-8MSB", на сайте http://motorsich.com в отношении товаров 12 класса МКТУ (транспортные средства) отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете обществу "Мотор Сич" использования обозначений "Ми-8МСБ" и "Mi-8MSB", на сайте http://motorsich.com в отношении товаров 12 класса МКТУ (транспортные средства) изменено, в указанно части также удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчики обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителей на то, что кассационные жалобы и приложенные к ним документы поданы в электронном виде. Платежные поручения об уплате государственной пошлины представлены в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Обществом "Борисфен" также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью их поворота в случае отмены судом кассационной инстанции по причине нахождения общества "Мотор Сич" на территории иностранного государства.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения судебных актов, по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В свою очередь, по мнению суда кассационной инстанции, в настоящем ходатайстве ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу N А40-324600/2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по тому же делу.

Содержащиеся в ходатайстве доводы о нахождении солидарного ответчика на территории иностранного государства, не могут служить основанием для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу N А40-324600/2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по тому же делу, поскольку институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения одному лицу всего того, что было с него взыскано в пользу другого лица по отмененному впоследствии судебному акту.

В данном случае с ответчиков солидарно взыскана компенсация в размере 41 800 000 рублей. Следовательно, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот исполнения будет производиться в отношении каждого из ответчиков, тем самым затруднительность поворота для общества "Борисфен" отсутствует, так как он не является истцом по делу, в пользу которого приняты обжалуемые судебные акты.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого, в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам считает, что правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы акционерного общества "Борисфен" и акционерного общества "Мотор Сич" от 17.06.2021 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 03 августа 2021 года 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Борисфен" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу N А40-324600/2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по тому же делу.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 26.07.2021:

заявителям кассационных жалоб - подлинник документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

истцу - мотивированный отзыв на кассационные жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1175/2021 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев