Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2021 г. N С01-642/2021 по делу N А33-23314/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Королева Сергея Александровича (Красноярский край, ОГРНИП 316246800144569) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020 по делу N А33-23314/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (London W1T 6AG, 45 Warren Street) о взыскании с индивидуального предпринимателя Королева Сергея Александровича компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1212958.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020 требования удовлетворены частично.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена предпринимателю.

Предприниматель 29.03.2021 посредством системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Красноярского края обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 11.05.2021 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок предпринимателем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения.

Вместе с тем определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 15.06.2021.

Названные определения Суда по интеллектуальным правам подписаны электронными цифровыми подписями судей, размещены в картотеке арбитражных дел и направлены в указанный заявителем кассационной жалобы адрес по почте (РПО N 10199059058999 и N 10199059059000).

Согласно информации с официального сайта Почты России судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 12:00 16.06.2021 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, как указывалось выше, решение суда первой инстанции вынесено 14.10.2020.

Определением апелляционного суда от 26.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена предпринимателю.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции 29.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.

С учетом изложенного срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 14.10.2020 в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 04.11.2020. Кассационная жалоба на указанное решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана в срок до 11.01.2021 (с учетом праздничных нерабочих дней).

Вместе с тем кассационная жалоба была подана предпринимателем посредством системы "Мой Арбитр" только 29.03.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование предпринимателем при подаче кассационной жалобы не заявлено, на что обращено внимание заявителя кассационной жалобы в определении Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2021.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства являются самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 названной статьи возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Александровичу кассационную жалобу от 06.04.2021 с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев