Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2021 г. N С01-642/2021 по делу N А33-23314/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Королева Сергея Александровича (Красноярский край, ОГРНИП 316246800144569) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020 по делу N А33-23314/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (London W1T 6AG, 45 Warren Street)

к индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1212958 в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020 требования удовлетворены частично.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена предпринимателю.

Предприниматель 29.03.2021 посредством системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Красноярского края обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии данной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам, усматривает основания для ее оставления без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020 в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 04.11.2020.

Апелляционная жалоба предпринимателя судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалась, была возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении срока на подачу жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана предпринимателем в срок до 11.01.2021 (с учетом праздничных нерабочих дней). Как было указано выше, кассационная жалоба была подана посредством системы "Мой Арбитр" 29.03.2021.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая процессуальную заинтересованность предпринимателя в рассмотрении данного спора, суд предлагает указанному лицу представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав причину пропуска срока подачи кассационной жалобы и соответствующие обстоятельства, препятствовавшие обращению с кассационной жалобой в установленный срок.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно платежному поручению от 19.03.2021 N 82 государственная пошлина оплачена подателем кассационной жалобы в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве). Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины, размещены на официальном сайте суда.

Таким образом, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, надлежащим образом подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного в порядке, предусмотренном статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет кассационную жалобу предпринимателя без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Сергея Александровича оставить без движения до 11.05.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-642/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Ю.В. Борисова