Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Швыдкой Анны Андреевны (п. Ольховатка, Калининградская область, ОГРНИП 319392600037226) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А21-7278/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province)
к индивидуальному предпринимателю Швыдкой Анне Андреевне
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Швыдкой Анне Андреевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 70 000 рублей (за каждое незаконное использование изображений - изображение "Jett" (самолет), изображение "Mira" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Chase" (самолет), изображение "Flip" (самолет), изображение "Chase" (робот) по 10 000 рублей за каждое изображение) и понесенных судебных расходов.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области путем подписания резолютивной части 22.09.2020 удовлетворил исковые требования частично: взыскал с предпринимателя в пользу общества 14 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (по 2 000 рублей за каждое изображение) и 673 рубля 91 копейку судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
По заявлению предпринимателя Арбитражным судом Калининградской области 02.10.2020 составлено мотивированное решение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение Арбитражного суда Калининградской области 02.10.2020 изменено в части определения размера компенсации за нарушение исключительных прав и распределения судебных расходов; с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 70 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое изображение), расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 000 рублей ив суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей., судебных издержек в размере 119 рублей; почтовых расходов в размере 450 рублей 54 копеек.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.06.2021 по причине неполного устранения предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В суд через электронный сервис "Мой Арбитр" 17.06.2021 от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 15.04.2021.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба предпринимателя считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Суд также обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде. При этом чек-ордер от 13.05.2021 представлен в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа в установленный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 280, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Швыдкой Анны Андреевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 19.07.2021:
индивидуальному предпринимателю Швыдкой Анны Андреевны - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чек-ордера от 13.05.2021;
другим лицам, участвующим в деле, - предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-736/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2021 г. N С01-736/2021 по делу N А21-7278/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-736/2021
18.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-736/2021
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-736/2021
15.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-736/2021
04.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32624/20
02.10.2020 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7278/20