Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2013 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 13 января 2012 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010, от 15 марта 2012 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010, от 19 декабря 2012 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010, от 6 марта 2013 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010 и определение ФАС ЦО от 21 января 2013 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.

рассмотрев в соответствии с п. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон кассационную жалобу Зеленина Валентина Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по делу N А35-6240/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 кассационная жалоба Зеленина В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А35-6240/2010 возвращена заявителю со ссылкой на то, что права и законные интересы Зеленина В.В. принятыми по делу судебными актами не затрагиваются, заявитель не имеет правовых оснований для обращения с настоящей кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ. При этом суд сослался на п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Зеленин В.В. просит отменить указанное определение Федерального арбитражного суда Центрального округа, ссылаясь на то, что определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А35-6240/2010 затрагивают его права и законные интересы. В частности полагает, что оспариваемые сделки признаны недействительными в связи с тем, что Зеленин В.В. на момент их заключения не обладал полномочиями руководителя ЗАО "Платавское", и признание их недействительными в соответствии со ст. 183 ГК РФ возлагает на него обязанности стороны сделки.

При рассмотрении жалобы Зеленина В.В. на указанное определение ФАС ЦО, судебная коллегия исходит из следующего.

На день рассмотрения настоящей кассационной жалобы постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 отменены определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по настоящему делу, об отмене которых просил Зеленин В.В. в своей апелляционной жалобе.

При этом судом кассационной инстанции в постановлении от 06.03.2013 указано, что в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также, учитывая, что выводы суда могут повлиять на права и обязанности Зеленина В.В., при новом рассмотрении дела судам необходимо обсудить вопрос о привлечении Зеленина В.В. к участию в деле в качестве третьего лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также в целях процессуальной экономии, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 о возвращении кассационной жалобы Зеленина В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А35-6240/2010.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по делу N А35-6240/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд