См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012, от 5 марта 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012 и от 19 апреля 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на указанное решение возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку решение суда первой инстанции не являлось предметом апелляционного обжалования.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 кассационная жалоба ИП Малышева И.А. возвращена заявителю, как поданная в нарушение установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ порядка, минуя арбитражный суд, принявший решение.
Рассмотрев настоящую кассационную и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012 истек 15.01.2013.
Настоящая кассационная жалобы на указанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Тульской области 12.03.2013, что подтверждается штампом на почтовом конверте, представленным с кассационной жалобой.
Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Информацию по движению дела вы можете найти на сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа - http://www.fasco.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/.
Судья |
М.В. Шильненкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012,
...
С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012 истек 15.01.2013.
...
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012 заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-176/13
22.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-176/13
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-176/13
15.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-878/13
23.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-176/13
14.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6323/12
22.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5934/12
15.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4040/12