Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2015 г. N Ф10-143/15 по делу N А23-2298/2014

г. Калуга

04 февраля 2015 г.

Дело N А23-2298/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Думиничи", Калужская область, на решение Арбитражного суда Калужской области от 21 июля 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года по делу N А23-2298/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Думиничи" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21 июля 2014 года, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2015 года кассационная жалоба на указанные судебные акты была возвращена заявителю, в связи с ее подачей непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов истек 19 января 2014 года.

Повторно поданная кассационная жалоба на указанные судебные акты была направлена в Арбитражный суд Калужской области 23.01.2015, согасно штампу Почты России на конверте, то есть с нарушением установленного законом срока.

Заявителем жалобы одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В настоящем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что им пропущен срок по причине ошибочного направления жалобы в суд кассационной инстанции и возврат кассационным судом первоначально поданной кассационной жалобы.

Однако данные обстоятельства причинами, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой, т.е. уважительными, не являются. Иных причин заявителем жалобы в ходатайстве не указано.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением N 24 от 22.01.2015 года государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Думиничи", Калужская область, на решение Арбитражного суда Калужской области от 21 июля 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года по делу N А23-2298/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Думиничи", Калужская область, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 24 от 22.01.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Козелкин