Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2011 г. N Ф10-2614/11 по делу N А14-141/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2011 г. N Ф10-2614/11 по делу N А14-141/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А14-141/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в силу 28.04.2011, а настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Воронежской области согласно почтового штемпеля на конверте 06.06.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой, истекшего 30.05.2011 (с учетом выходных дней).

Доводы ходатайства о восстановление срока на подачу кассационной жалобы, а именно нахождении в командировки в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего в другом городе и позднее получение 11.05.2011 копии постановления суда апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежит, поскольку не образуют уважительную причину пропуска срока.

Так, ч. 1 ст. 276 АПК РФ связывает начало течения срока подачи кассационной жалобы с днем вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Нахождение в командировки не препятствовало подачи кассационной жалобы, в том числе используя институт представительства на основании выдачи соответствующей доверенности.

О других уважительных причин на подачу кассационной жалобы в период с 11.05.2011 (с момента получения копии апелляционного постановления) по 30.05.2011 (день окончания срока обжалования) заявителем не заявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А14-141/2011 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А14-141/2011, заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.И. Козелкин