Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2011 г. N Ф10-2614/11 по делу N А14-141/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2011 г. N Ф10-2614/11 по делу N А14-141/2011

Резолютивная часть определения изготовлена 01.08.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 02.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей:	Сорокиной И.В.
	Сладкопевцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Новая городская инфраструктура" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 по делу N А14-141/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая городская инфраструктура" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 в удовлетворении данного ходатайства отказано, и кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ООО "Новая городская инфраструктура" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно п. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в силу 28.04.2011, соответственно, срок на кассационное обжалование истек 30.05.2011 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба, согласно почтовому штемпелю, подана 06.06.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на позднее получение копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 11.05.2011, а также указывает на то, что в судебном заседании при вынесении данного судебного акта ни конкурсный управляющий ООО "Новая городская инфраструктура", ни его представитель не присутствовали.

Названный довод не может быть признан уважительным в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом выходных и праздничных дней копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 направлена в адрес ООО "Новая городская инфраструктура" в установленный законом срок - 06.05.2011, что подтверждается соответствующим штампом. При этом доказательства направления судом апелляционной инстанции копии обжалуемого постановления с нарушением срока, предусмотренного ч. 4 ст. 271 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 опубликовано на официальных сайтах суда и Высшего Арбитражного суда РФ 04.05.2011.

Следовательно, факт получения заявителем копии обжалуемого постановления 11.05.2011 с учетом установленного законом срока для обращения с кассационной жалобой не может оказать существенного влияния на права заявителя по обращению с кассационной жалобой, в связи с чем ООО "Новая городская инфраструктура" имело реальную возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой в пределах срока кассационного обжалования.

Нахождение конкурсного управляющего ООО "Новая городская инфраструктура" Харланова А.Л. в командировке также не препятствовало подаче кассационной жалобы, в том числе путем использования института представительства на основании соответствующей доверенности.

Таким образом, исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, у суда кассационной инстанции правомерно отсутствовали основания считать, что указанные ООО "Новая городская инфраструктура" в качестве уважительных причины пропуска вызваны обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя. Общество имело возможность для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок, однако не предприняло все зависящие от него меры, допустив нарушение срока подачи кассационной жалобы.

В этой связи суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Новая городская инфраструктура" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и возвращение кассационной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ правомерными.

Оснований к отмене определения суда кассационной инстанции от 27.06.2011 не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 по делу N А14-141/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

И.В. Сорокина Н.Г. Сладкопевцева