Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2013 г. N Ф10-650/13 по делу N А09-10237/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (241037, г. Брянск, ул. Крахмалева, 53)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (241031, г. Брянск, бульвар Щорса, 7, ОГРН 1026605246744)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2012 (судья Черняков А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 (судьи Тиминская О.А., Стаханова В.Н., Тимашкова Е.Н.) по делу N А09-10237/2012,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Брянской области (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Русские самоцветы" 2 622 187 руб. 85 коп. задолженности по налогам и пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 заявление инспекции оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и заявителю предложено в срок до 30.11.2012 устранить допущенные нарушения.

27.11.2012 от инспекции поступило ходатайство о возвращении заявления.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2012 заявление инспекции возвращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Русские самоцветы" просит определение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Материалами дела подтверждено, что при вынесении определения о возвращении заявления налогового органа о взыскании с открытого акционерного общества "Русские самоцветы" 2 622 187 руб. 85 коп. задолженности по налогам и пени, суд первой инстанции исходил из наличия письменного ходатайства заявителя, поступившего через канцелярию суда 27.11.2012, что соответствует требованиям вышеуказанной нормы права.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции должен был принять заявление налогового органа к производству и назначить судебное заседание сразу после получения от инспекции документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения (до истечения срока, указанного в определении), а также о нарушении прав общества в связи с подачей налоговым органом ходатайства о возвращении заявления, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А09-10237/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова