Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2015 г. N Ф10-4960/14 по делу N А48-1919/2014

г. Калуга

04 февраля 2015 г.

Дело N А48-1919/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Орелэнерго" (302030, г. Орел, ул. Мира, д. 2, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" (390035, г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 24, ОГРН 1107746221571, ИНН 7724741133)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (судья Андреещева Л.М.) по делу N А48-1919/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Орелэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" о взыскании 228 061 руб. 55 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" заявило встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Орелэнерго" 6 121 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2013 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате произведенного зачета суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Орелэнерго" неустойку в размере 221 939 руб. 59 коп. и 5 561 ру. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение суда обществом направлена в установленный законом срок, а именно 14.11.2014 в 18 час. 42 мин., в электронном виде с помощью сервиса "Мой Арбитр", что подтверждается уведомлением, направленным на электронный адрес заявителя. В связи с чем, судом апелляционной инстанции неправомерно указано на поступление жалобы 18.11.2014 и основания для ее возврата у апелляционной инстанции отсутствовали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2013 изготовлено в полном объеме 16.10.2014, направлено лицам, участвующим в деле в пределах срока, установленного ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано Арбитражным судом Орловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) 17.10.2014.

Срок на апелляционное обжалование решения суда по настоящему делу истекал 17.11.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Выбрав альтернативный порядок подачи документов в суд, заявитель должен был ознакомиться с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов в электронном виде).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 раздела V Порядка подачи документов в электронном виде, если условия подачи документов в арбитражный суд в электронном виде не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд.

Согласно п/п 8 абзаца 4 пункта 3 раздела V Порядка подачи документов в электронном виде документы отклоняются если номер дела при подаче документа (документов) не соответствует номеру дела, указанному в поданном документе (документах).

Судом кассационной инстанции и учетом документов, поступивших из Арбитражного суда Орловской области, установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" действительно направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2014 по настоящему делу в электронном виде 14.11.2014 в 18.42. Однако указанная жалоба 17.11.2014 отклонена оператором, поскольку номер дела при подаче документа не соответствовал номеру дела, указанному в поданном документе, о чем было сообщено заявителю 17.11.2014. В связи с чем, отклоненные документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд, а следовательно, довод общества о соблюдении им сроков направления апелляционной жалобы 14.11.2014 не нашел своего подтверждения.

18.11.2014 в 10.14, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" повторно подало в электронном виде апелляционную жалобу, которая зарегистрирована оператором в 11.05.

Указанная жалоба правомерно возвращена судом апелляционной инстанции на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском обществом срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А48-1919/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова