Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2015 г. N Ф10-4894/14 по делу N А09-959/2014

г. Калуга

6 февраля 2015 г.

Дело N А09-959/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 05.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ещенко М.И., Брянская область, на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А09-959/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ещенко Михаил Иванович (далее - ИП Ещенко М.И., предприниматель, истец), Брянская область, ОГРНИП 304325327300075, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", общество, ответчик), г. Москва, ОГРН 1046900099498, об обязании ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" произвести зачет задолженности в сумме 200 000 руб., образовавшейся у бывшего гарантирующего поставщика (ОАО "Брянскэнергосбыт") перед предпринимателем (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Брянскэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2014 (судья Кулинич Е.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (судьи Токарева М.В., Можеева Е.И., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Ещенко М.И. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 20.11.2002 между ИП Ещенко М.И. (абонент) и ОАО "Брянскэнергосбыт" (ЭСО) был заключен договор энергоснабжения N 779.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что снятие и предоставление в энергоснабжающую организацию показаний расчетных приборов учета должно производиться 20 числа расчетного месяца с предварительным сообщением по телефону. Акты о расходе передаются не позднее следующего дня, ответственность за правильность и сроки снятия показаний электросчетчиков несет абонент.

Согласно разделу 5 указанного договора окончательный расчет с учетом фактического потребления электроэнергии, оплаченных абонентом денежных средств, а также п.п. 6.3, 6.4 договора производится абонентом 21 числа текущего месяца.

С 01.02.2013 в связи с лишением ОАО "Брянскэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика и исключением его из реестра субъектов оптового рынка электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), приказом Минэнерго России от 24.01.2013 N 26 функции гарантирующего поставщика на территории Брянской области возложены на ОАО "МРСК Центра".

04.02.2013 между ОАО "МРСК Центра" (гарантирующий поставщик) и ИП Ещенко М.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 779.

Согласно п. 9.1 договора N 779 от 04.02.2013 он вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.02.2013 при условии подписания его обеими сторонами и действует до 00 час. 00 мин. 01.01.2014.

С учетом произведенных предпринимателем 05.02.2013 и 21.02.2013 платежей за электроэнергию в сумме 200 000 руб. общая сумма предоплаты на счет ОАО "Брянскэнергосбыт" составила 236 920 руб. 93 коп.

28.02.2013 между ОАО "МРСК Центра", ОАО "Брянскэнергосбыт" и ИП Ещенко М.И. был заключен договор о перемене лиц в обязательстве (о переводе долга) N 779, по условиям которого ОАО "Брянскэнергосбыт" переводит ОАО "МРСК Центра" долг в сумме 36 920 руб. 93 коп., образовавшийся у ОАО "Брянскэнергосбыт" перед предпринимателем за январь 2013 года.

05.03.2013 ОАО "МРСК Центра" и предпринимателем заключено соглашение N 779 о прекращении обязательств зачетом на сумму 36 920 руб. 93 коп.

Полагая, что 200 000 руб., уплаченные ИП Ещенко М.И. в феврале 2013 года на счет ОАО "Брянскэнергосбыт", также подлежат зачету со стороны ОАО "МРСК Центра" за потребленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения N 779 от 04.02.2013, ИП Ещенко М.И. обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

С 01.02.2013 функции гарантирующего поставщика на территории Брянской области возложены на ОАО "МРСК Центра".

В связи с этим, руководствуясь пунктом 16 Основных положений N 442, Управление государственного регулирования тарифов Брянской области 29.01.2013 опубликовало на своем официальном сайте информацию для потребителей о лишении статуса гарантирующего поставщика ОАО "Брянскэнергосбыт", о наименовании и платежных реквизитах нового гарантирующего поставщика, о дате и времени перехода потребителей на обслуживание к новому гарантирующему поставщику, требование о снятии потребителями показаний приборов учета электрической энергии, указан срок, не позднее которого потребителями должны быть заключены договоры энергоснабжения.

Согласно пункту 15 Основных положений N 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В силу пункта 23 Основных положений N 442, если потребителем, который в соответствии с пунктом 21 настоящего документа принял предложение гарантирующего поставщика о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), до даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, был внесен авансовый платеж за электрическую энергию в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации (организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, или гарантирующего поставщика, часть зоны деятельности которого включена в зону деятельности иного гарантирующего поставщика) и такой авансовый платеж не был обеспечен поставкой электрической энергии, то получившая такой авансовый платеж организация обязана по указанию такого потребителя перечислить ему соответствующую сумму платежа или по письменному заявлению такого потребителя перечислить ее гарантирующему поставщику, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

По смыслу приведенной нормы у потребителя электрической энергии имеется право распорядиться перечисленным прежнему гарантирующему поставщику авансовым платежом путем его возвращения либо перечисления новому гарантирующему поставщику.

Судами установлено, что ОАО "Брянскэнергосбыт" утратило статус гарантирующего поставщика с 01.02.2013, однако не реорганизовано и не ликвидировано, а является действующим юридическим лицом.

Соглашение о переводе долга ОАО "Брянскэнергосбыт" перед предпринимателем на нового гарантирующего поставщика (ОАО "МРСК Центра") заключено на сумму 36 920 руб. 93 коп., на спорную сумму 200 000 руб. не было заключено.

Договор с ОАО "МРСК Центра" заключен предпринимателем 04.02.2013.

Спорные платежи на общую сумму 200 000 руб. в адрес ОАО "Брянскэнергосбыт" перечислены предпринимателем 05.02.2013 и 21.02.2013.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая, что ОАО "МРСК Центра" не является правопреемником ОАО "Брянскэнергосбыт", принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих перечисление ОАО "Брянскэнергосбыт" авансовых платежей, полученных последним от предпринимателя, новому гарантирующему поставщику ОАО "МРСК Центра", не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А09-959/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин