Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012, от 5 марта 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012 и от 22 марта 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Малышева И.А., г. Калуга, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012,

УСТАНОВИЛ:

ИП Малышев И.А, г. Калуга, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что ранее он обращался в суды апелляционной и кассационной инстанции в нарушение установленного законом порядка по причине отсутствия юридических знаний и опыт ведения арбитражных дел в суде.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как изложенные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока и не свидетельствуют о невозможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ИП Малышева И.А., г. Калуга, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012 подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 184, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ИП Малышева И.А, г. Калуга, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.В. Чистова