Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2015 г. N Ф10-4461/14 по делу N А68-6178/2013

6 февраля 2015 г.

Дело N А09-2954/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2015 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
от ЗАО "Фетип" 141070, Московская обл., г.Королев, ул.Пионерская, д.4 ОГРН 1025002043516	не явились, извещены надлежаще
от Брянской таможни 241050, г.Брянск, ул.Крахмалева, д.41 ОГРН 1023202738558	Тараник И.Н. - представитель, дов. от 12.01.15г. N 06-62/10 Серегина С.В. - представитель, дов. от 12.01.15г. N 06-62/35

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фетип" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.06.14г. (судья И.В.Малюгов) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.14г. (судьи В.Н.Стаханова, Н.В.Заикина, Е.В.Мордасов) по делу N А09-2954/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФЕТИП" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Брянской таможни (далее - Таможня) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженное в письме Таможни от 30.12.13г. N 20-14/48264, и об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, неправомерно начисленные в результате непредставления таможенных преференций в размере 664560,13 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.14г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.14г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таможня в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей Таможни, поддержавших доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, Общество по ДТ N 10102030/270412/0003802, ввезло на таможенную территорию РФ приобретенный у ДП "Ровена" (Украина) товар - плиты титановые из сплава марки ПТЗВ общей стоимостью 4411779,5 руб.

При оформлении товара Таможня предложила уплатить ввозную таможенную пошлину в размере 664560,13 руб., что было исполнено Обществом платежным поручением от 26.04.12г. N 139, после чего Таможней был произведен выпуск товара для свободного обращения.

Общество 12.12.13г. направило в адрес Таможни заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможня письмом от 30.12.13г. N 20-14/48264 отказало Обществу в связи с тем, что освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины в отношении ввозимых товаров, происходящих из Российской Федерации, не предусмотрено.

Считая отказ незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно ст.34 Закона РФ "О таможенном тарифе" от 21.05.93г. N 5003-1 (далее - Закон N 5003-1) в отношении ряда товаров, перемещаемых через таможенную границу, могут устанавливаться тарифные льготы (тарифные преференции).

Под тарифной льготой (тарифной преференцией) понимается предоставляемая на условиях взаимности или в одностороннем порядке при реализации торговой политики Российской Федерации льгота в отношении товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, в виде возврата ранее уплаченной пошлины, освобождения от оплаты пошлиной, снижения ставки пошлины, установления тарифных квот на преференциальный ввоз (вывоз) товара.

В соответствии со ст.36 Закона N 5003-1 при осуществлении торгово-политических отношений Российской Федерации с иностранными государствами допускается предоставление льгот (преференций) по таможенному тарифу Российской Федерации в виде:

освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин, снижения ставок ввозных таможенных пошлин в отношении товаров:

происходящих из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли или таможенный союз либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны или такого союза.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза "О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" от 27.11.09г. N 130 ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза применяются в отношении товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза и происходящих из любых стран (в том числе происхождение которых не установлено), за исключением случаев предоставления тарифных преференций Таможенного союза, а также случаев применения режима свободной торговли.

Поскольку Украина не является членом Таможенного союза, товары, ввозимые с ее территории, не могут рассматриваться как товары Таможенного союза.

В обоснование своего заявления Общество ссылалось на то, что Российская Федерация и Украина (страна, из которой Общество ввезло товар) являются странами - членами СНГ, заключившими 18.10.11г. Договор о зоне свободной торговли.

Согласно п.1 ст.2 Договора Сторона не применяет таможенные пошлины и иные платежи, эквивалентные таможенным пошлинам, в отношении экспорта товара, предназначенного для таможенной территории другой Стороны, и/или импорта товара, происходящего с таможенной территории другой Стороны.

Таким образом, для получения преференций в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины при ввозе товара на территорию РФ должно быть подтверждено его происхождение с таможенной территории иной стороны Договора, но не Российской Федерации.

На основании анализа указанных правовых норм судами сделан обоснованный вывод о том, что тарифные преференции в виде отмены ввозных пошлин применяются только в отношении товаров, происходящих из любых иных стран СНГ, кроме страны, в которую ввозится товар.

Как установлено судами, при таможенном оформление товара по ДТ N 10102030/270412/0003802, в графе 34 заявлен код страны происхождения - RU, в графе 31 заявлены сведения о производителе - ОАО "Корпорация ВСМПО Ависма", Россия.

Представленным Обществом сертификатом о происхождении товара по форме СТ-1 N RU2300F 2503/2, подтверждается, что "товар изготовлен в Российской Федерации... до 1991 года" (графа 5 сертификата), а в графе 13 заявителем - ДП "Ровена" (Украина) подтверждено, что страной происхождения товара является Россия.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требований Общества.

Доводы кассационной жалобы Общества повторяют доводы, обосновывающие его позицию в судах первой и апелляционной инстанций, они основаны на ошибочном толковании Обществом примененных судами норм материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения и постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 июня 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года по делу N А09-2954/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фетип" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова