Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1013/13 по делу N А08-7769/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Сладкопевцевой Н.Г.

судей:

Чистовой И.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца: от ответчика:

не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РусьСтройКомплект", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А08-7769/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусьСтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 338 625 руб. 48 коп. долга по договору подряда N П-010612 от 01.06.2012 и 6 552 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 06.11.2012, а всего 345 177 руб. 48 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 338 625 руб. 48 коп. основного долга по договору подряда N П-010612 от 01.06.2012 и 6 441 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 06.11.2012, а всего 345 067 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2012 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 г. апелляционная жалоба ОАО "Белгородский электромеханический завод" была оставлена без движения до 01.03.2013 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 г. был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.04.2013 г.

Оспаривая соответствие определения о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения нормам процессуального права, ООО "РусьСтройКомплект" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 г. отменить.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая то обстоятельство, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа к производству была принята кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, которое в соответствии со ст. 118 АПК РФ обжалованию не подлежит, производство по кассационной жалобе ООО "РусьСтройКомплект" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 72 от 13.03.2013 года подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "РусьСтройКомплект" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А08-7769/2012 прекратить.

Возвратить ООО "РусьСтройКомплект" (ИНН 3123202080) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 72 от 13.03.2013 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.В. Чистова И.Ю. Толкачева