Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2013 г. N Ф10-901/13 по делу N А64-2063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Андреева А.В. Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от ФНС России в лице ИФНС по г. Тамбову конкурсного управляющего Тиль О.С. от ООО "Техмонтаж"	Амирханян А.А. - представитель, доверенность от 27.07.2012 не явились, извещены надлежаще Любичев А. М. - генеральный директор

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2012 (судья Баханькова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 (судьи Баркова В.М., Седунова И.Г., Сурненков А.АВ.) по делу N А64-2063/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2012 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", должник) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Техмонтаж" утвержден Тиль Олег Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Техмонтаж" прекращено.

Конкурсный управляющий Тиль О.С. обратился с ходатайством о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Техмонтаж", которые составили: 10 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего и 4 261,94 руб. - расходы по публикации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, ходатайство удовлетворено частично, с Инспекции ФНС России по г. Тамбову в пользу арбитражного управляющего Тиль Олега Сергеевича взыскано 4 261,94 руб. расходов за публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ" и 2 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления о признании ООО "Техмонтаж" несостоятельным (банкротом) у общества имелась задолженность по налогам: в размере 680 501,07 руб. - основного долга, и 10 983,90 руб.- пени; должник по месту регистрации юридического лица не находился, поэтому имелись все основания для признания ООО "Техмонтаж" банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Заявитель считает, что судебные расходы по делу должны быть отнесены не на уполномоченный орган, а на должника, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено не в связи с отсутствием у должника денежных средств (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве), а в связи с погашением ООО "Техмонтаж" своей задолженности.

В судебном заседании представитель ФНС России Амирханян А.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Техмонтаж" генеральный директор Любичев А. М. против удовлетворения кассационной жалобы возражал. Пояснил, что общество изменило юридический адрес в марте 2012 г., о чем налоговый орган был извещен, изменение адреса зарегистрировано в установленном порядке. О признании общества банкротом узнал только от конкурсного управляющего, никаких извещений ни от налоговой инспекции, ни из суда он не получал; подтвердил, что задолженность по налогам была погашена до вынесения решения о признании общества банкротом.

Арбитражный управляющий Тиль О.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

В соответствии со статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ФНС России и ООО "Техмонтаж", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Техмонтаж" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у общества задолженности по обязательным платежам и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 680 501,07 руб. основного долга и 10 983,30 руб.- пени.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2012 ООО "Техмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тиль Олег Сергеевич.

21.07.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании ООО "Техмонтаж" банкротом и открытии конкурсного производства

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что должник фактически находится по другому адресу: г. Тамбов, ул. Степная, д. 89 "д". Запись о смене юридического адреса 20.03.2012 внесена в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 06.08.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Техмонтаж" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Тиль О.С., ссылаясь на то, что в ходе процедуры конкурсного производства им понесены расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом и не выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными заявленные требования в части возмещения фактически понесенных арбитражным управляющим расходов на публикацию сведений в отношении ООО "Техмонтаж" в размере 4 261,94 руб., а также по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 2 000 руб. - пропорционально отработанному времени и объему выполненных работ.

Принимая во внимание факт необоснованного обращения ФНС России с заявлением о признании ООО "Техмонтаж" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, суды, руководствуясь ч. 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости отнесения данных расходов на ФНС России.

Суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Заявляя требование о признании ООО "Техмонтаж" банкротом как отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на отсутствие должника по месту его регистрации: г. Тамбов, Моршанское шоссе, 26 "А".

Вместе с тем судами установлено, что адрес должника был изменен еще в марте 2012 года, соответствующие изменения в установленном порядке внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 07.11.2012 (т.1 л.д. 169).

Кроме того, в справке налогового органа N 198819 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 23.03.2012 адрес налогоплательщика (должника) указан как г. Тамбов, ул. Степная, 80Д (т.1 л.д.101-103).

Между тем, располагая сведениями о смене должником юридического адреса, уполномоченный орган представил в арбитражный суд акт обследования (опроса) от 21.06.2012, согласно которому должник по адресу: г. Тамбов, ул. Маршанская, 26 лит.А не находится; место нахождения ООО "Техмонтаж" не известно.

Тем самым уполномоченным органом были представлены в суд сведения об ООО "Техмонтаж" как об отсутствующем должнике.

Основанием для признания должника банкротом явилось наличие задолженности по обязательным платежам и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 680 501,07 руб.- основного долга и 10 983,30 руб.- пени.

Однако, в материалы дела представлены документы в отношении налоговых обязательств ООО "Техмонтаж", из которых следует, что, начиная с 11.04.2012 по 01.06.2012 должником уплачено: 771 908,86 руб.- налога и 21 008,05 - пени (т.1 л.д. 157-158).

Как установлено судом первой инстанции, по состоянию на 04.07.2012 за ООО "Техмонтаж" числилась задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в размере 1 649 руб. (транспортный налог), по иным налогам имелись переплаты на общую сумму 128 316,79 руб., что свидетельствует об отсутствии у ООО "Техмонтаж" признаков банкротства.

Являясь получателем налоговых платежей, заявитель на момент принятия решения о признании общества банкротом (04.07.2012), не мог не знать о поступлении указанных сумм, а, следовательно, об отсутствии оснований для признания ООО "Техмонтаж" несостоятельным должником (банкротом).

При этом требования ФНС России в указанных суммах (680 501,07 руб. - основного долга и 10 983,30 руб. - пени) были поддержаны представителем налогового органа при рассмотрении заявления о признании ООО "Техмонтаж" несостоятельным (банкротом) и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника.

В связи с тем, что уполномоченным органом были представлены не соответствующие действительности сведения, решением суда от 04.07.2012 ООО "Техмонтаж" было признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о ненадлежащим выполнении уполномоченным органом своих процессуальных обязанностей, и в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнесли расходы по делу о банкротстве ООО "Техмонтаж" на уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по городу Тамбову.

Доводы кассационной жалобы о том, что расходы в соответствии с п. 3 статьи 59 Закона о банкротстве могли быть отнесены на заявителя по делу лишь в случае отсутствия у должника имущества, подлежат отклонению в связи с вышеизложенным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А64-2063/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева