Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2013 г. N Ф10-1109/13 по делу N А62-3922/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2013 г. N Ф10-1109/13 по делу N А62-3922/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А62-3922/2012,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной почтовой связи Смоленской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее - УФАС по Смоленской области) о признании недействительными решения и предписания от 27.03.2012.

УФАС по Смоленской области в свою очередь обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2012 данные дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 требования ФГУП "Почта России" удовлетворены частично. Суд области признал недействительными решение УФАС по Смоленской области от 27.03.2012 N 887/04 (в части признания действий, связанных с необоснованным установлением различных цен (тарифов) на услугу доставки неконвертованных счетов-квитанций в договорах, заключенных с различными контрагентами, злоупотреблением доминирующим положением), предписание от 27.03.2012 N 04-01/26-2011, как несоответствующие положениям части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и нарушающие права и законные интересы ФГУП "Почта России". В удовлетворении требований ФГУП "Почта России" в остальной части отказано. В удовлетворении заявления УФАС по Смоленской области о привлечении к административной ответственности ФГУП "Почта России" по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ судом отказано в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области подало жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана лицом, чьи полномочия не подтверждены представленными в дело документами.

Согласно ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба от 15.03.2013 подписана заместителем руководителя - начальником отдела контроля экономической концентрации и естественных монополий УФАС по Смоленской области - Романовым А.А.

К жалобе приложена доверенность N 67/04-5д от 12.03.2012, срок которой на момент подписания жалобы истек.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А62-3922/2012 возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко