Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2013 г. N Ф10-748/13 по делу N А64-3945/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2013 г. N Ф10-748/13 по делу N А64-3945/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 23.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Чистовой И.В.
судей:	Толкачевой И.Ю.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:	представитель не явился;
от ответчика:	представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "КомСервисПлюс", г. Тамбов, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2013 (судья Егорова С.Г.) по делу N А64-3945/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис", (ОГРН 1086829005801) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс", (ОГРН 1066829047746) об обязании передать технический паспорт на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иную техническую документацию, а также карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2012 года исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО "КомСервисПлюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительных производств N 10408/13/33/68 и N 10405/13/33/68, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по делу N А64-3945/2012 Арбитражным судом Тамбовской области.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 кассационная жалоба ООО "КомСервисПлюс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 принята к производству, в удовлетворении ходатайства ООО "КомСервисПлюс" о приостановлении исполнительных производств N 10408/13/33/68 и N 10405/13/33/68, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по делу N А64-3945/2012 Арбитражным судом Тамбовской области отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением в части отказа в приостановлении исполнительных производств, ООО "КомСервисПлюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по делу N А64-3945/2012 в части отказа в приостановлении исполнительного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, кассационный суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку исполнительные листы выданы Арбитражным судом Тамбовской области, исполнительное производство по ним возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области, а, следовательно, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен Арбитражным судом Тамбовской области. В компетенцию арбитражного кассационного суда разрешение такого ходатайства не входит.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку заявитель не предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, а также не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно отказал заявителю в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что УФАС по Тамбовской области назначено рассмотрение дела по данному вопросу N А4-27/12 на 19 марта 2013 года на 14-00, а также в Ленинском районном суде г. Тамбова рассматривается дело по заявлению граждан о признании общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома по ул. Набережная, 26/1 г. Тамбова от 23.03.2012 года несостоявшимися, протокола от 23.03.2012 недействительными, а договора с ООО "УК "Тамбовинвестсервис" незаключенным, отклоняются кассационным судом, поскольку изложенные обстоятельства не являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2013 по делу N А64-3945/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.В. Чистова

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова