Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2013 г. N Ф10-4567/10 по делу N А35-3939/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А35-3939/2010, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-4567/10 по делу N А35-3939/2010 и от 12 октября 2012 г. N Ф10-4567/10 по делу N А35-3939/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А35-3939/2010,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013 получено инспекцией 18.02.2013, т.е. по истечении срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Часть 1 статьи 273 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции при условии, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, ФНС России в лице УФНС России по Курской области было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013 и апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Курской области вынесено 04.02.2013. Данное определение, подлежащее обжалованию в апелляционную инстанцию в десятидневный срок (до 18.02.2013), могло быть обжаловано в кассационную инстанцию до 18.03.2013.

Согласно штампа входящей корреспонденции кассационная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступила в Арбитражный суд Курской области нарочно 08.04.2013, т.е. по истечении установленного законом срока.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления заинтересованным лицом доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Наличие причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, позволило бы арбитражному суду восстановить процессуальный срок, не нарушая прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, а также принципа правовой определенности и стабильности судебного акта, который мог быть обжалован в порядке кассационного производства в срок до 18.03.2013.

Однако, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы, о том, что обжалуемый судебный акт от 04.02.2013 был направлен в адрес уполномоченного органа 14.02.2013 и получен 18.02.2013, не могут быть расценены судом в качестве оснований для его восстановления, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, ФНС России в лице УФНС России по Курской области была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства; представитель по доверенности от 28.11.2012 уполномоченного органа Бычкова В.Н. присутствовала в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта от 04.02.2013, который был опубликован в картотеке арбитражных дел 09.02.2013.

При таких обстоятельствах ФНС России имела реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Поскольку причин, вызванных объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, не позволивших ему обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, в ходатайстве не приведено, ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Курской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Курской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева