Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2015 г. N Ф10-385/14 по делу N А08-690/2013

г.Калуга

12 февраля 2015 г.

Дело N А08-690/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АНТАР" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2013 по делу N А08-690/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МКУ "Управление капитального строительства администрации г.Белгорода" и Администрации г.Белгорода о взыскании 23 183 807 руб. 15 коп. задолженности по муниципальному контракту от 09.11.2010 N 185-10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов и бюджетной политики Белгородской области, Комитет финансов и бюджетных отношений администрации г.Белгорода.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2013 производство по делу N А08-690/2013 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым Администрация г.Белгорода обязалась в срок до 27.12.2013 выплатить ООО "Монолитстрой" денежные средства в размере 21741221 руб. 34 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области" в счет частичного погашения обязательств ООО "Монолитстрой" перед Учреждением по договору целевого займа от 19.03.2012 N 116.

Ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2014 по делу N А08-7657/2013 требования ООО "АНТАР" на сумму 1 852 505 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Монолитстрой", в связи с чем, по мнению заявителя, мировым соглашением, утвержденным определением суда от 23.12.2013, нарушены его законные интересы как конкурсного кредитора, ООО "АНТАР" обратилось в арбитражный суд округа с настоящей кассационной жалобой на указанное определение от 23.12.2013 по настоящему делу.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2014 по делу N А08-690/2013 определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2013 по настоящему делу об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения.

Поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит положений, предусматривающих возможность повторной проверки законности и обоснованности судебного акта, принятого арбитражным судом, который уже являлся предметом кассационного обжалования и в отношении которого судом кассационной инстанции вынесено постановление по результатам его рассмотрения, кассационная жалоба ООО "АНТАР" на определение суда от 23.12.2013 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что о принятом мировом соглашении ему стало известно лишь в процессе конкурсного производства в отношении ООО "Монолитстрой", с материалами которого представитель ООО "АНТАР" ознакомился только 25.12.2014, в связи с чем указанное обстоятельство является основанием для восстановления срока кассационного обжалования определения от 23.12.2013 отклоняется судебной коллегией, как не имеющий существенного правового значения при вышеуказанных обстоятельствах, а также как основанный на неверном толкование действующего процессуального законодательства.

Статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд кассационной инстанции установлен в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С кассационной жалобой на определение от 23.12.2013 ООО "АНТАР" обратилось 21.01.2015, что подтверждается почтовым штампом на конверте (30800082168107), приложенным к материалам кассационной жалобы. В реестр требований кредиторов ООО "Монолитстрой" требования ООО "АНТАР" включены в третью очередь удовлетворения на основании определения суда от 07.05.2014 по делу N А08-7657/2013.

Таким образом, на момент обращения с настоящей кассационной жалобой заявителем был пропущен предельный срок для восстановления кассационного обжалования.

В соответствии с п. 1, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, а также если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "АНТАР" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2013 по делу N А08-690/2013 заявителю.

В удовлетворении ходатайства ООО "АНТАР" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2013 по делу N А08-690/2013 отказать.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Шильненкова