Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи |
Смолко С.И. |
судей: |
Ивановой Н.Н. |
|
Степиной Л.В. |
при участии в заседании: |
|
от заявителя - ООО "Союз", ОГРН 1053300025790, Владимирская обл., Гороховецкий район |
Новосельцева А.А. - дов. от 21.03.2013 |
от заинтересованного лица - Управления Росреестра по Рязанской области, г. Рязань, ОГРН 1046209031384 от третьего лица - Гулакова И.А. |
не явились
не явились |
рассмотрев в открытом судебном заседании отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2012 (судья Ушакова И.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 (судьи Тимашкова Е.Н., Дорошкова А.Г., Стаханова В.Н.) по делу N А54-5925/2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - Общество, ООО "Союз") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - Управление Росреестра, Управление) об отказе в государственной регистрации права собственности Общества на восемь объектов недвижимости, оформленном сообщениями от 02.05.2012 N N 15/032/2012-211, 15/032/2012-212, 15/032/2012-213, 15/032/2012-214, 15/032/2012-215, 15/032/2012-216, 15/032/2012-217, 15/032/2012-218, и об обязании Управления зарегистрировать право собственности Общества на объекты недвижимости.
Третьим лицом по делу выступал Гулаков И.А. - конкурсный управляющий АОЗТ "Ударник".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, требования ООО "Союз" удовлетворены.
Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Управление Росреестра подало кассационную жалобу.
Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 29.03.2013 на 10 час.30 мин.
До рассмотрения кассационной жалобы от Управления Росреестра поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но представитель Управления и Гулаков И.А. в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Союз" просил удовлетворить ходатайство Управления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ Управления Росреестра от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А54-5925/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий |
С.И. Смолко |
Судьи |
Н.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2013 г. N Ф10-865/13 по делу N А54-5925/2012
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-865/13
13.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5923/12
20.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5923/12
12.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5225/12
09.10.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5925/12