Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2013 г. N Ф10-4921/12 по делу N А14-498/2012

г. Калуга

29 января 2013 г.

Дело N А14-498/2012

Дело рассмотрено 28.01.2013.

Полный текст определения изготовлен 29.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Акционерный банк "Россия" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 (судья Панченко С.Ю.) по делу N А14-498/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "Россия" (далее - Общество) обратилось в ФАС ЦО с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А14-498/2012, одновременно заявив ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу выданному на основании оспариваемого решения суда от 30.05.2012.

Определением ФАС ЦО от 11.12.2012 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-498/2012 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2012.

Общество обратилось с жалобой на данное определение, считая его необоснованным, вынесенным с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда следует оставить без изменения.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленного им ходатайства о применении обеспечительных мер, суд правомерно указал следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу ч.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска (п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ).

Как правильно было отмечено судом, Обществом в заявлении не была обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, равно как и не представлены доказательства наличия предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ оснований их применения.

Из представленных заявителем документов и содержания заявления об обеспечении иска следует, что Общество просило приостановить взыскание по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-498/2012 на основании Решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2012.

Согласно ч.2 ст.327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, с заявлением о приостановлении взыскания по исполнительному листу, Обществу необходимо было обратиться в суд, выдавший исполнительный лист - Арбитражный суд Воронежской области

В связи с чем, суд кассационной инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного им ходатайства о применении обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-498/2012 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2012.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 по делу N А14-498/2012 оставить без изменения, а жалобу ОАО "Акционерный банк "Россия"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Л.Ф. Шурова