Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2013 г. N Ф10-1516/13 по делу N А09-7342/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А09-7342/2012 и ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока на кассационное обжалование,\

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А09-7342/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

В обоснование причин пропуска этого срока Общество указало, что вовремя, то есть 04.02.2013, письмом направило в Арбитражный суд Брянской области кассационную жалобу с приложением. Однако указанное письмо до адресата не дошло и 15.03.2013 вернулось Обществу, поскольку при взвешивании конверта в отделении связи неверно был определен вес письма, что послужило причиной его возврата. Поэтому, срок подачи кассационной жалобы пропущен Обществом по причинам, не зависящим от него.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Определяя для подачи кассационной жалобы двухмесячный срок со дня принятия постановления, законодатель учитывал в этот срок и пятидневный срок на отправку судом копии постановления и срок почтового передвижения.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В полном объеме постановление изготовлено 05.12.2012. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 05.02.2013 включительно.

Возможное обращение (04.02.2013) Общества в предпоследний день истечения двухмесячного срока на кассационное обжалование и последующий возврат (15.03.2013) "Почтой России" кассационной жалобы в связи с нарушением правил отправки корреспонденции, ничем не подтверждено.

Кроме того, если такой возврат имел место 15.03.2013, то последующее обращение через месяц 16.04.2013 с кассационной жалобой, свидетельствует о неуважительности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества и восстановления срока на кассационное обжалование, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, а доказательств обратного Обществом не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что уважительные и не зависящие от заявителя причины пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченная ООО "Агропродукт" по платежному поручению от 11.04.2013 N 12, подлежит возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А09-7342/2012.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.04.2013 N 12.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова