Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомился с кассационной жалобой Муниципального предприятия Муниципального образования "Сланцевский район" Сланцевское телевидение" (ул. Кирова, д. 7, г. Сланцы, Сланцевский р-н, Ленинградская обл., 188565, ОГРН 1024701706776) на определение Арбитражного суда города Москвы о возвращении встречного искового заявления от 19.04.2021 по делу N А40-56393/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал медиа" (Андреевская наб., д. 2, стр. 1, эт. 2, каб. 11, Москва, 119334, ОГРН 1187746750245) к Муниципальному предприятию Муниципального образования "Сланцевский район" Сланцевское телевидение" о взыскании по договору N 0902 от 07 марта 2019 года долга в размере 212 481 руб. 30 коп.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сигнал медиа" (далее - истец, общество "Сигнал медиа") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Муниципального образования "Сланцевский район" Сланцевское телевидение" (далее - ответчик, МП "СТВ") о взыскании по договору от 07.03.2021 N 0902 долга в размере 212 481 руб. 30 коп.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
07.04.2021 через информационную систему "Мой Арбитр", 12.04.2021 средствами почтовой связи от ответчика (с учетом изменений встречного искового заявления, поступивших 14.04.2021 через информационную систему "Мой Арбитр", 16.04.2021 средствами почтовой связи) поступило встречное исковое заявление к истцу акционерному обществу "Цифровое телевидение", открытому акционерному обществу "Моя планета", обществу с ограниченной ответственностью "Кино ТВ" о признании недействительным договора от 07.03.2019 N 0902 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, встречное исковое заявление возвращено его подателю.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, МП "СТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином судебном составе.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Муниципального предприятия Муниципального образования "Сланцевский район" Сланцевское телевидение" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 6 июля 2021 года.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1202/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2021 г. N С01-1202/2021 по делу N А40-56393/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1202/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1202/2021
07.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1202/2021
23.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37275/2021
29.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1202/2021
15.06.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56393/2021
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29073/2021