Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2021 г. N С01-1202/2021 по делу N А40-56393/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой муниципального предприятия муниципального образования "Сланцевский район" "Сланцевское телевидение" (ул. Кирова, д. 7, г. Сланцы, Сланцевский р-н, Ленинградская обл., 188565, ОГРН 1024701706776) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-56393/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал медиа" (Андреевская наб., д. 2, стр. 1, эт. 2, каб. 11, Москва, 119334, ОГРН 1187746750245) к муниципальному предприятию муниципального образования "Сланцевский район" "Сланцевское телевидение" о взыскании задолженности по договору от 07.03.2019 N 0902

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сигнал медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования "Сланцевский район" Сланцевское телевидение" (далее - ответчик) о взыскании по договору от 07.03.2021 N 0902 долга в размере 212 481 рубля 30 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Одновременно с кассационной жалобой ответчик обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", с учетом положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон.

Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по настоящему делу рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев названное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что у него тяжелое финансовое положение, в штате нет юридической службы, а также на то, что истец находится в другом регионе.

Суд обращает внимание ответчика, что отсутствие юридического отдела в организации и нахождение истца в другом регионе России сами по себе не могут являться основаниями признания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Суд также указывает на то, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение тяжелого финансового положения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика не содержит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта) ответчиком не подтверждено, а также им не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изучив изложенные в ходатайстве ответчика доводы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по настоящему делу.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального предприятия муниципального образования "Сланцевский район" "Сланцевское телевидение" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство муниципального предприятия муниципального образования "Сланцевский район" "Сланцевское телевидение" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-56393/2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 22 октября 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1202/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур