Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2013 г. N Ф10-753/13 по делу N А54-4590/2011

г.Калуга

03 апреля 2013 г.

Дело N А54-4590/2011

Резолютивная часть определения объявлена "03" апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено "03" апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Маненкова
Судей	О.В. Киселёвой
	М.М. Нарусова
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Верность качеству" (ОГРН 1026200860157)	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчиков: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757)	Представители не явились, ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
от 3-его лица: Общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330)	Представители не явились, 3-е лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А54-4590/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Верность качеству" (далее - истец, общество), г. Касимов Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с иском, в котором просило суд изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 62:26:0010602:0071 и 62:26:0010602:111 на их рыночную стоимость 6 437 000 руб. и 247 000 руб. соответственно; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 62:26:0010602:0071 и 62:26:0010602:111 равную 6 437 000 руб. и 247 000 руб. соответственно, в качестве новой кадастровой стоимости (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "АварКом".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2012 (судья Шуман И.В.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Заикина Н.В.,) решение оставлено без изменений.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратилось с кассационной жалобой в суд округа, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А54-4590/2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

02.04.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения её по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы.

Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч.3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-его лица.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданной им кассационной жалобы не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданной им кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А54-4590/2011.

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А54-4590/2011 - прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

О.В. Киселёва М.М. Нарусов