Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2013 г. N Ф10-1263/13 по делу N А09-9690/2012

г.Калуга

30 мая 2013 г.

Дело N А09-9690/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Егорова Е.И.

судей Панченко С.Ю., Ермакова М.Н.

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г.Брянску на определение ФАС ЦО от 14.05.2012 (судья Радюгина Е.А.) по делу N А09-9690/2012,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2013 по делу N А09-9690/2012.

Определением от 15.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 13.05.2013. Основанием для этого послужил факт непредставления доказательств полномочий ИФНС России по г.Брянску в лице Новиковой Е.А. на обжалование судебных актов, где стороной по делу является Межрайонная ИФНС России N 6 по Брянской области.

Определением ФАС ЦО от 14.05.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок определением от 15.04.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Суд указал, что 08.05.2013 в ФАС ЦО представлены доказательства полномочий Новиковой Е.А. на подписание кассационной жалобы от имени ИФНС России по г.Брянску.

Доказательств наличия полномочий Новиковой Е.А. на подписание кассационной жалобы от имени Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области не представлено, равно как и не представлено доказательств правопреемства ИФНС России по г.Брянску в отношении Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области.

Не согласившись с определением ФАС ЦО от 14.05.2013 о возвращении кассационной жалобы, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, ссылаясь, на то, что при подаче апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд Инспекцией направлялось ходатайство о замене стороны с Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области и ИФНС России по г.Брянску с приложением копии Приказа ФНС России от 18.10.2012 за N 2.14-03/471@ "О реорганизации налоговых органов Брянской области", а также копии приказа N ММ15-10-4/1261@ от 12.12.2012 о назначении начальником ИФНС России по г. Брянску. Судом данное ходатайство было принято 21.01.2013.

Согласно "Электронной карточке дела N А09-9690/2012" размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ имеется регистрации факта поступления в суд апелляционной инстанции ходатайства МИФНС России N 6 по Брянской области о замене стороны ее правопреемником (процессуальном правопреемстве) (ст.48 АПК РФ) от 25.01.2013.

Поэтому судебная коллегия полагает, что Инспекцией еще в суд апелляционной инстанции были представлены сведения о процессуальном правопреемстве.

Учитывая данные факты, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не было достаточных оснований для утверждения о непредставлении Инспекции сведений о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что определение ФАС ЦО от 14.05.2013 подлежит отмене.

Учитывая, что дело N А09-9690/2012 находится в Арбитражном суде Брянской области, суд считает необходимым возложить на Инспекцию обязанность в течении 10 календарных дней направить в суд первой инстанции все документы возвращенные ФАС ЦО, а суду первой инстанции после получения документов направить дело в ФАС ЦО.

Руководствуясь ст.287, ст.288, ст.289 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить определение ФАС ЦО от 14.05.2013 по делу N А09-9690/2012.

2. Истребовать дело N А09-9690/2012 из Арбитражного суда Брянской области.

3. ИФНС России по г.Брянску направить в Арбитражный суд Брянской области кассационную жалобу, возвращенную судом (с отметкой ФАС ЦО) для приобщения к материалам дела и направления вместе с делом в ФАС ЦО.

4. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, времени и месте ее рассмотрения, разрешить после поступления дела вместе с жалобой в ФАС ЦО.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

С.Ю. Панченко М.Н. Ермаков