Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2013 г. N Ф10-1346/13 по делу N А35-14656/2011

г.Калуга

31 мая 2013 г.

Дело N А35-14656/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ОАО "МРСК-Центра" в лице филиала "Курскэнерго"	не явились, извещены надлежаще
от ответчика ОАО "Курскрегионэнергосбыт"	не явились, извещены надлежаще
третьи лица	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 г. по делу N А35-14656/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805, ИНН 4632049456) о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за март 2011 года в сумме 684 973 руб. 11 коп.

Вышеуказанные исковые требования Филиала ОАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго" рассматривались в рамках судебного дела N А35-10905/2011.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2011 г. по делу N А35-10905/2011 требования Филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии за март 2011 года по юридическому лицу (ФГУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы") на сумму 195 717 руб. 59 коп. по ходатайству филиала были выделены в отдельное производство с присвоением делу N А35-14656/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и Курская таможня.

До рассмотрения спора по существу ОАО "Курскрегионэнергосбыт" предъявило к филиалу ОАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго" встречное исковое требование о взыскании части суммы задолженности по договору N 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 за март 2011 года в сумме 50 000 руб. 00 коп.

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в порядке ст.49 АПК РФ уточнило встречные исковые требования, просило суд взыскать с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" часть суммы задолженности по договору N 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 г. за март 2011 года в сумме 130 016 рублей 92 копейки.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 г. в удовлетворении требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" по основному иску отказано. С ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" в пользу ОАО "Курскрегионэнергосбыт" взыскана часть задолженности по договору N 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 за март 2011 года в сумме 130 016 рублей 92 копейки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 г. решение Арбитражного суда Курской области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, в связи с чем, просит решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК-Центра" в лице филиала "Курскэнерго".

Заявитель жалобы считает, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия п.9.8 договора. Вместе с тем, кассатор указывает на то, что суд первой инстанции не имел оснований принимать во внимание показания нового прибора учета по состоянию на 31.03.2011.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили.

Лица, участвующие в деле до начала судебного заседания заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Руководствуясь ч.3 ст.284 АПК РФ судебная коллегия рассматривает настоящую кассационную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "МРСК Центра" в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых истец по основному иску оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям (юридическим и физическим лицам).

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в соответствии со статьей 3 ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 05.10.2006 г. N 69 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика", является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Курской области.

18.02.2010 г. между ОАО "Курская энергосбытовая компания" (в настоящее время - ОАО "Курскрегионэнергосбыт") и ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" был заключен договор N 1769/2-ЭСК/2010 (в редакции протокола разногласий, далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора ОАО "МРСК Центра" приняло на себя обязательство оказывать ОАО "Курскрегионэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения (поставки) Потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе ТСО), а ОАО "Курскрегионэнергосбыт" - оплачивать данные услуги в порядке, установленном договором.

Филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на ПС 35/10 кВ "Рубанщина" (находящейся на балансе истца по основному иску) был установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 номер 03358897 (класс точности 2).

21.02.2011 г. между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и филиалом ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - Потребитель) был заключен государственный контракт на энергоснабжение N 81-11738/РЭ-06 (далее - контракт). Согласно Приложениям N 3, 6 к контракту в качестве расчетного прибора учета между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и Потребителем определен счетчик Меркурий 230 номер 03358897.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.03.2011 к контракту ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и Потребитель в качестве расчетного прибора учета определили счетчик Меркурий 230 номер 03925461 (класс точности 1), установленный в ТП 7908 1/160 (находящейся на балансе ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы").

В приложении N 16 к договору ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Курскрегионэнергосбыт" определили в качестве расчетного прибора учета счетчик Меркурий 230 номер 03358897 (класс точности 2), установленный в КРУН 10 кВ ПС 35/10 "Рубанщина".

Полагая, что ОАО "Курскрегионэнергосбыт" не оплачен весь объем оказанных услуг в отношении потребителя истца по встречному иску - ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" - в количестве 66 680 кВтч за март 2011 г. (определенный по прибору учета Меркурий 230 номер 03358897), ОАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г. в сумме 195 717 руб. 59 коп.

Согласно п. 2.3 договора (в редакции Протокола разногласий) ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обязуется продавать ОАО "МРСК Центра" электрическую энергию для компенсации потерь в сетях ответчика по встречному иску и ТСО, с которыми у ОАО "МРСК Центра" заключены договоры на компенсацию потерь, а последний - оплачивать ответчику электрическую энергию в порядке, установленном договором.

Полагая, что ОАО "МРСК Центра" не был оплачен объем электроэнергии в количестве 66 680 кВтч, приобретенный ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях ОАО "МРСК Центра", ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в суд со встречным иском о взыскании части суммы задолженности по Договору в сумме 130 016 руб. 92 коп. за март 2011 г.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что между сторонами для взаиморасчетов за март 2011 г. по потребителю ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" должны применяться показания прибора учета, имеющего более высокий класс точности, то есть показания счетчика Меркурий 230 N 03925461 (класс точности 1).

Удовлетворяя встречные исковые требования, суды пришли к выводу о том, что заявленная ОАО "Курскрегионэнергосбыт" ко взысканию сумма, представляет собой задолженность Филиала ОАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго" по договору в виде неоплаченной части объема электроэнергии, приобретенного истцом по встречному иску в целях компенсации потерь в сетях ответчика по встречному иску.

При этом суды обоснованно исходили из следующего.

Условиями договора N 1769/2-ЭСК/2010 предусмотрена обязанность ОАО "Курскрегионэнергосбыт" приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии, в объемах фактических потерь в сетях ОАО "МРСК Центра" и ТСО, с которыми у истца заключены договоры на компенсацию потерь, с последующей продажей ОАО "МРСК Центра".

Согласно п. 3.4.3.7 договора N 1769/2-ЭСК/2010 ОАО "МРСК Центра" приняло на себя обязательство по окончании каждого расчетного периода определять в порядке и сроки, определенные в Приложении N 13 к договору объемы фактических потерь электрической энергии в сетях истца и ТСО.

В соответствии с п. 3.2.3.2 договора (в редакции Протокола разногласий) ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обязано согласовывать с ОАО "МРСК Центра" расчет объема фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО "МРСК Центра" и ТСО и направлять ОАО "МРСК Центра" для оформления акт приема-передачи электрической энергии.

По условиям п. 3.4.3.8 договора ОАО "МРСК Центра" обязано направлять ОАО "Курскрегионэнергосбыт" оформленный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии за расчетный месяц в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения указанного акта от ответчика.

Пунктом 3.4.3.1 договора предусмотрена обязанность ОАО "МРСК Центра" оплачивать ОАО "Курскрегионэнергосбыт" электрическую энергию в объеме фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, принадлежащих истцу и ТСО, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.3 договора объем фактических потерь электрической энергии в сетях ОАО "МРСК Центра" и ТСО определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в сеть истца в точках приема, указанных в Приложении N 15 к договору, и объемом электрической энергии, переданной в точках отпуска, указанных в Приложении N 16 к договору. При этом ОАО "МРСК Центра" определяет объем электрической энергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и сетях ТСО на основании данных коммерческого учета электрической энергии.

Суды установили, что на границе балансовой принадлежности сторон приборы учета электроэнергии отсутствуют.

Из материалов дела следует, что до подписания между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и Потребителем Дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2011 г. к контракту, расчеты между истцом и ответчиком, а также между ответчиком и Потребителем производились по прибору учета Меркурий 230 номер 03358897 (класс точности 2), установленному на ПС 35/10 кВ "Рубанщина" (находящейся на балансе ОАО "МРСК Центра").

Дополнительным соглашением N 7 от 01.04.2011 г. истец и ответчик внесли изменения в Приложение N 16 к договору, признав в качестве расчетного прибора учета по Потребителю счетчик Меркурий 230 номер 03925461 (класс точности 1).

Заявляя исковые требования, ОАО "МРСК Центра" указало на то, что ввиду несвоевременного внесения ОАО "Курскрегионэнергосбыт" изменений в договор в части изменения точки поставки (расчетного прибора учета) по Потребителю, расчеты между истцом и ответчиком в марте 2011 года должны были производиться по прибору учета Меркурий 230 номер 03358897.

Признавая данный вывод истца несостоятельным, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. (далее - Правила N 530) точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В соответствии с п. 138 Правил N 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета).

Как усматривается из п. 1.1 заключенного между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" государственного контракта на энергоснабжение N 81-11738/РЭ-06 от 21.02.2011 г., ответчик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки Потребителя, указанных в приложении N 3 к контракту, через заключение в интересах Потребителя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Потребителя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства (сетевой организацией), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных контрактом. В силу п. 4.1 контракта учет электроэнергии, поставляемой Потребителю, осуществляется по приборам учета, определенным в Приложении N 3 к Контракту.

Согласно Приложениям N 3, 6 к контракту, в качестве расчетного прибора учета между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и Потребителем определен счетчик Меркурий 230 номер 03358897.

В дополнительном соглашении N 1 к контракту от 01.03.2011 г. стороны определили, что в качестве расчетного прибора учета ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" используют счетчик Меркурий 230 номер 03925461 (класс точности 1), установленный в ТП 7908 1/160 (находящейся на балансе Потребителя).

Как следует из акта ОАО "МРСК Центра" проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей - юридических и приравненных к ним лиц N 010321 от 10.02.2011 г., а также акта от 10.02.2011 замены приборов учета, прибор учета Меркурий 230 номер 03925461 (класс точности 1), был установлен 10.02.2011 г. потребителю истцом, и признан ОАО "МРСК Центра" пригодным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию. При этом в качестве начальных показаний на момент установки и проверки указанного прибора учета ОАО "МРСК Центра" было зафиксировано значение 003516 кВтч.

Согласно ст.ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании возмездного договора оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно п. 4 Правил N 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организации на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, который, в соответствии с п. 9 вышеуказанных правил, является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В силу п. 5 Основных положений, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Судами установлено, что заключенный между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ОАО "МРСК Центра" договор N 1769/2-ЭСК/2010 по своей правовой природе являлся публичным, а по конструкции взаимных прав и обязанностей сторон - смешанным, содержащим элементы различных публичных договоров, поскольку с одной стороны ОАО "МРСК Центра" выступало в договоре сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а ОАО "Курскрегионэнергосбыт" - потребителем данных услуг (элементы публичного договора оказания услуг по передаче электрической энергии), а с другой стороны, истец по основному иску выступал покупателем (потребителем) электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, а ОАО "Курскрегионэнергосбыт" - продавцом (гарантирующим поставщиком) электрической энергии.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничного рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникающие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Как следует из материалов дела объем фактически потребленной электроэнергии по прибору учета Меркурий 230 N 03358897 (класс точности 2) составил 132 560 кВтч. Объем фактического потребления электроэнергии по прибору учета Меркурий 230 N 03925461 (класс точности 1) составил 65 880 кВтч.

Судами установлено, что с апреля 2011 г. ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Курскрегионэнергосбыт" для взаиморасчетов по договору определили прибор учета Меркурий 230 N 03925461 (класс точности 1).

При изложенных обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что объем электроэнергии в количестве 65 880 кВтч, фактически потребленный ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в марте 2011 г., подтвержден документально.

Учитывая вышесказанное, суд кассационной инстанции соглашается с выводом арбитражных судов о том, что требования ОАО "МРСК Центра", основанные на показаниях прибора учета, имеющего более низкий класс точности (Меркурий 230 N 03358897, класс точности 2), не соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Следовательно, между сторонами для взаиморасчетов за март 2011 г. по потребителю ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" должны применяться показания прибора учета, имеющего более высокий класс точности, то есть показания счетчика Меркурий 230 N 03925461 (класс точности 1).

В свою очередь, суд кассационной инстанции считает законным и обоснованным удовлетворение встречных требований ОАО "Курскрегионэнергосбыт", исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с п. 50 Правил N 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу п. 120 Основных положений потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящего документа.

Согласно п. 121 Основных положений, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с п. 159 Основных положений, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленная ОАО "Курскрегионэнергосбыт" к взысканию сумма, представляет собой задолженность ОАО "МРСК Центра" по договору в виде неоплаченной части объема электроэнергии, приобретенного ответчиком в целях компенсации потерь в сетях истца.

Поскольку доказательств оплаты 66 680 кВтч электроэнергии, приобретенной ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в целях компенсации потерь в сетях ответчика по встречному иску в материалы дела не представлено, суд первой и апелляционной инстанции правомерно взыскал с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" часть задолженности по договору N 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 г. за март 2011 года в сумме 130 016 рублей 92 копейки.

Все доводы заявителя жалобы были известны суду первой и апелляционной инстанции, оценены ими и правомерно отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах.

Ссылка заявителя на судебную практику подлежит отклонению, поскольку обстоятельства рассматриваемого дела не идентичны, указанным заявителем.

По установленному Арбитражным процессуальным кодексом РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что нарушений норм права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 г. по делу N А35-14656/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Егорова С.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Толкачева И.Ю.