Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2013 г. N Ф10-1870/13 по делу N А23-3244/2012

г. Калуга

3 июня 2013 г.

Дело N А23-3244/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО научно-производственное предприятие "Рокада", г. Калуга, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А23-3244/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО научно-производственное предприятие "Рокада", г. Калуга, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А23-3244/2012. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-3244/2012 вынесено 15.04.2013 г. Срок на обжалование истек 15.05.2013. Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Калужской области нарочным 23.05.2013 г согласно входящему штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении,

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО научно-производственное предприятие "Рокада", г. Калуга, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А23-3244/2012 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Чистова