Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2013 г. N Ф10-1335/13 по делу N А14-16808/2012

г. Калуга

5 июня 2013 г.

Дело N А14-16808/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 05.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Чистовой И.В.
судей	Егоровой С.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	Чунихиной Л.В. - представителя (доверенность N 7 от 10.05.2013);
от ответчика: от третьего лица:	Бекетовой И.Н. - представителя (доверенность N 230 от 13.05.2013); не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу ООО предприятие "ИП К.И.Т.", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 декабря 2012 (судья Сазыкина А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) по делу N А14-16808/2012,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", ОГРН 1023601577812, (далее - МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО предприятие "ИП К.И.Т.", ОГРН 1023601544504, (далее - ООО предприятие "ИП К.И.Т.) о взыскании 50 000 руб. коп. стоимости потребленной без договора электроэнергии административным зданием и котельной, расположенными в г. Воронеже по адресу: проспект Революции, 14а, за период с 24.01.2012 по 22.02.2012.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2012 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.10.2012 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении размера исковых требований до 353 024 руб. 61 коп.

Рассмотрев ходатайство МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть", на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Воронежской области, удовлетворил, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воронежской областной суд.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО предприятие "ИП К.И.Т." обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением 18.04.2013 кассационная жалоба ООО предприятие "ИП К.И.Т." принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 05.06.2013.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ООО предприятие "ИП К.И.Т." в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.

Представитель МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие представителей третьего лица.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ООО предприятие "ИП К.И.Т." об отказе от кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего его лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО предприятие "ИП К.И.Т." от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 декабря 2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 по делу N А14-16808/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО предприятие "ИП К.И.Т.", ОГРН 1023601544504, ИНН 3662053761, из средств федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 2249 от 05.04.2013.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Председательствующий

И.В. Чистова

Судьи

С.Г. Егорова И.Ю. Толкачева