г.Калуга |
|
6 июня 2013 г. |
Дело N А14-13356/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Ахромкиной Т.Ф. |
Судей |
Канищевой Л.А. Лупояд Е.В. |
При участии в заседании: |
|
от конкурсного управляющего ЗАО "БелстарИнвест" Ботвиньева А.В.
от ОАО "Сбербанк России"
от иных лиц, участвующих в деле |
не явились, извещены надлежаще
Швецов В.В. - представитель по доверенности от 05.03.2013 сроком до 01.11.2013
не явились, извещены надлежаще |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "БелстарИнвест" Ботвиньева А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А14-13356/2012,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 16.08.2012 открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", г. Калач Калачеевского района Воронежской области, ОГРН 1023600792610, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "БелстарИнвест", г. Воронеж, ОГРН 1073668007192, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" задолженности по договорам поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 года в размере 49581630 руб. 27 коп. основного долга и N 1.1/2011-П от 11.01.2011 в размере 56011296 руб. 90 коп. основного долга.
Определением арбитражного суда от 09.11.2012 требования ЗАО "БелстарИнвест", основанные на договоре поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 в размере 49 581 630 руб. 27 коп. основного долга и договоре поставки N1.1/2011-П от 11.01.2011 в размере 56 011 296 руб. 90 коп. основного долга, объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2012 (судья Спицына О.Н.) установлено требование ЗАО "БелстарИнвест" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 105 592 927 руб. 17 коп. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (судьи Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина, Т.Б. Потапова) указанное определение отменено. В удовлетворении заявления ЗАО "БелстарИнвест" об установлении требования к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 105592927 руб. 17 коп. основного долга, признании его подлежащим включению третью очередь реестра требований кредиторов должника, отказано.
Не соглашаясь с названным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "БелстарИнвест" Ботвиньев А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
В частности, заявитель выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств, обоснованности заявленных к должнику требований.
Представитель ОАО "Сбербанк России", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России", оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.03.2010 ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (покупатель) и ООО "Нива" (продавец) заключен договор поставки N 8.01./2010-П, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сельскохозяйственное сырье (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.
Ассортимент товара, количество, срок, порядок и условия поставки каждой партии товара, условия оплаты товара согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2., 1.3., 1.4., 3.1., 4.1. договора). При поставке товара автомашины должны быть оборудованы пологами (пункт 3.2 договора). Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем в зачетном весе с момента надлежащего оформления документа в форме N ЗПП-3 (утв. Приказом Росхлебинспекции от 08.04.2002 года N 29), в соответствие с данными, указанными в документе (пункт 3.3 договора).
Согласно заявлению ЗАО "БелстарИнвест", во исполнение обязательств по договору поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 ООО "Нива" передало ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" товар на общую сумму 51 243 077 руб. 95 коп., что подтверждается приложениями N 1 от 01.03.2010 года, N 2 от 10.03.2010 года, N 3 от 12.03.2010 года, N 4 от 14.03.2010 года, N 5 от 16.03.2010 года, N 6 от 18.03.2010 года, N 7 от 20.03.2010 года, N 8 от 22.03.2010 года, N 9 от 24.03.2010 года, N 10 от 26.03.2010 года, N 11 от 29.03.2010 года, NN 12, 13 от 30.03.2010 года, N 14 от 15.04.2010 года, N 15 от 01.06.2010 года, N 16 от 30.06.2010 года, N 17 от 21.07.2010 года, б/н от 12.08.2010 года, б/н от 19.10.2010 года, б/н от 06.12.2010 года к договору поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 года и товарными накладными N 095 от 01.03.2010 года, N 101 от 10.03.2010 года, N 106 от 12.03.2010 года, N 116 от 14.03.2010 года, N 121 от 16.03.2010 года, N 123 от 18.03.2010 года, N 138 от 20.03.2010 года, N 140 от 22.03.2010 года, N 145 от 24.03.2010 года, N 151 от 26.03.2010 года, N 162 от 29.03.2010 года, N 163 от 30.03.2010 года, N 170 от 15.04.2010 года, N 181 от 01.06.2010 года, N 192 от 30.06.2010 года, N 198 от 21.07.2010 года, N 172 от 12.08.2010 года, N 179 от 19.10.2010 года, N 252 от 06.12.2010 года, доверенностью N 3 от 11.01.2010 года.
На оплату поставленного товара ООО "Нива" выставило ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" соответствующие счета-фактуры.
ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" частично оплатило переданный товар на сумму 1 661 447 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями N 307 от 09.02.2011 года, N 2107 от 14.09.2010 года, N 1782 от 05.08.2010 года, N 1506 от 08.07.2010 года, N 1270 от 02.06.2010 года, N 1164 от 24.05.2010 года, N 1153 от 21.05.2010 года, N 1877 от 17.08.2010 года, расходными кассовыми ордерами N 267 от 07.03.2012, N 2170 от 21.12.2010 года, N 2150 от 19.12.2011 года, N 2128 от 15.12.2011 года, N 2124 от 14.12.2011 года, N 2110 от 13.12.2011 года, N 2100 от 12.12.2011 года, N 1999 от 24.11.2011 года, N 1986 от 22.11.2011 года, N 1960 от 17.11.2011 года, N 1919 от 14.11.2011 года, N 1838 от 31.10.2011 года, N 1834 от 28.10.2011 года, N 1829 от 27.10.2011 года, N 982 от 23.06.2011 года, N 478 от 29.03.2011 года.
Таким образом, как указал кредитор, остаток задолженности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по договору поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 года составил 49 581 630 руб. 27 коп.
14.03.2012 между ООО "Нива" (цедент) и ООО "АгроПромСтрой" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (должник) - в размере 49 581 630 руб. 27 коп. основного долга, возникшего на основании договора поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 (пункты 1.1, 2.5 договора).
Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора от 14.03.2012 цессионарий производит оплату по договору в размере 44 623 467 руб. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должником предъявленного ему требования.
По акту приема-передачи документов от 14.03.2012 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступаемые права требования.
Из материалов дела также следует, что 11.01.2011 ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (покупатель) и ООО "Нива" (продавец) заключен договор поставки N 1.1./2011-П, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сельскохозяйственное сырье (товар), в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент товара, количество, срок, порядок и условия поставки каждой партии товара, условия оплаты товара согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 3.1., 4.1. договора). При поставке товара автомашины должны быть оборудованы пологами (пункт 3.2 договора). Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем в зачетном весе с момента надлежащего оформления документа в форме N ЗПП-3 (утв. Приказом Росхлебинспекции от 08.04.2002 года N 29), в соответствие с данными, указанными в документе (пункт 3.3 договора).
Согласно заявлению ЗАО "БелстарИнвест", во исполнение обязательств по договору поставки N 1.1./2011-П от 11.01.2011 года ООО "Нива" передало ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" товар на общую сумму 56011296 руб. 90 коп., что подтверждается приложениями N 1 от 18.01.2011 года, N 2 от 25.02.2011 года, N 3 от 01.10.2011 года, N 4 от 08.11.2011 года, N 5 от 25.12.2011 года к договору поставки N1.1./2011-П от 11.01.2011 года и товарными накладными N 1 от 18.01.2011 года, N 43 от 25.02.2011 года, N112 от 01.10.2011 года, N 114 от 05.10.2011 года, N 116 от 11.10.2011 года, N 120 от 15.10.2011 года, N 124 от 19.10.2011 года, N 130 от 23.10.2011 года, N 136 от 25.10.2011 года, N 142 от 28.10.2011 года, N 162 от 02.11.2011 года, N 164 от 06.11.2011 года, NN 168, 169, 170, 171, 172 от 08.11.2011 года, N 173 от 09.11.2011 года, N 175 от 12.11.2011 года, N 176 от 13.11.2011 года, N 177 от 16.11.2011 года, N 178 от 20.11.2011 года, N 179 от 26.11.2011 года, N 180 от 29.11.2011 года, N 182 от 01.12.2011 года, N 183 от 03.12.2011 года, N 184 от 05.12.2011 года, N 185 от 10.12.2011 года, N 187 от 15.12.2011 года, N 188 от 17.12.2011 года, N 190 от 19.12.2011 года, N 191 от 22.12.2011 года, NN 193, 194, 195, 196 от 25.12.2011 года, доверенностью от 10.01.2011 года.
На оплату поставленного товара ООО "Нива" выставило ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" соответствующие счета-фактуры.
16.01.2012 между ООО "Нива" (цедент) и ООО "АгроПромСтрой" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (должник) - в размере 56 011 296 руб. 90 коп. основного долга, возникшего на основании договора поставки N 1.1./2011-П от 11.01.2011.
Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора от 16.01.2012 цессионарий производит оплату по договору в размере 50 410 167 руб. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должником предъявленного ему требования.
По акту приема-передачи документов от 16.01.2012 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступаемые права требования.
04.06.2012 ООО "АгроПромСтрой" (цедент) и ООО "РиК" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования на общую сумму 1 495 294 066 руб. 87 коп. по ряду договоров, в том числе к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по договору поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 в размере 49 581 630 руб. 27 коп., по договору поставки N 1.1./2011-П от 11.01.2011 в размере 56 011 296 руб. 90 коп.
Согласно пункту 3.1 договора от 04.06.2012 цессионарий производит оплату стоимости прав требования в размере 1 495 294 066 руб. 87 коп. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должниками предъявленных им требований.
По акту приема-передачи документов от 04.06.2012 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступаемые права требования.
14.06.2012 ООО "РиК" (цедент) и ЗАО "БелстарИнвест" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования на общую сумму 1 494 544 389 руб. 27 коп. по ряду договоров, в том числе к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по договору поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 года в размере 49 581 630 руб. 27 коп., по договору поставки N 1.1./2011-П от 11.01.2011 года в размере 56 011 296 руб. 90 коп.
Согласно пункту 3.1 договора от 14.06.2012 цессионарий в счет оплаты за полученные права (требования) передает цеденту свой простой вексель N 49 от 14.06.2012 на сумму 1 494 544 390 руб.
По акту приема-передачи документов от 14.06.2012 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступаемые права требования.
Исходя из вышеуказанных документов, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ЗАО "БелстарИнвест" требований и включил в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" 105592927 руб. 17 коп. основного долга перед кредитором.
Не соглашаясь с судом первой инстанции, апелляционный суд отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности, исходя при этом из следующего.
Апелляционным судом установлено, что в соответствии с договором поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010, договором поставки N 1.1/2011-П от 11.01.2011, приложениями и товарными накладными между ООО "Нива" (продавцом) и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (покупателем) осуществлялась купля-продажа сельскохозяйственного сырья - различных зерновых культур.
Осуществление операций с зерном, в соответствии с приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки" и рекомендациями по заполнению отраслевых форм учета зерна и продуктов его переработки, утвержденными Приказом Государственной хлебной инспекции от 04.04.2003 N 20, оформляется с применением унифицированных форм, утвержденных названными нормативными актами. Так, передача зерна от продавца покупателю должна оформляться реестром товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе в форме NЗПП-3 (утв. Приказом Росхлебинспекции от 08.04.2002 года N29).
В соответствии приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки" соответствующее требование было включено сторонами в договор поставки N 8.01./2010 -П от 01.03.2010 и договор поставки N 1.1/2011-П от 11.01.2011, согласно пункту 3.3 которых товар считается сданным продавцом и принятым покупателем в зачетном весе с момента надлежащего оформления документа в форме N ЗПП-3 (утв. Приказом Росхлебинспекции от 08.04.2002 года N29).
Между тем, в материалы дела реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно в форме N ЗПП-3 (утв. Приказом Росхлебинспекции от 08.04.2002 года N 29) кредитором представлены не были.
В материалы дела также не были представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перемещения товара от грузоотправителя - ООО "Нива", располагающегося в г.Воронеже, в адрес грузополучателя - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", располагающегося в г.Калач Воронежской области. Тогда как, поставка товара без его фактического перемещения невозможна. Доказательства такого перемещения в материалы дела не представлены. Однако, исходя из положения пункта 3.2 договора поставки N 8.01./2010-П от 01.03.2010 и договора поставки N 1.1/2011-П от 11.01.2011, поставка товара осуществляется автомашинами, оборудованными пологами.
Таким образом, факт поставки зерна в адрес ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по вышеуказанным товарным накладным не подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами.
Определением от 07.02.2013 суд апелляционной инстанции предложил ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и ЗАО "БелстарИнвест" представить на обозрение суда подлинники товарно- транспортных накладных, подтверждающих факт перемещения товара; документов складского учета по движению в количественно-суммовом выражении; карточек количественно-стоимостного учета ТОРГ-28; журналов учета товаров на складе ТОРГ-18; товарно-транспортных накладных на принятое зерно формы N ЗПП-3 (утв. Приказом Росхлебинспекции от 08.04.2002 года N 29), либо представить надлежащим образом заверенные копии указанных документов.
Однако, вышеназванные документы в материалы дела сторонами также представлены не были.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что товарные накладные формы ТОРГ-12, представленные ЗАО "БелстарИнвест" в материалы дела, являются достаточным доказательством для подтверждения факта поставки товара в адрес должника, подлежат отклонению, в связи со следующим.
Имеющиеся в материалах дела накладные по унифицированной форме ТОРГ-12, выписанные от имени ООО "Нива", оформлены ненадлежащим образом, поскольку не содержат таких обязательных реквизитов, как сведения о лицах, принявших груз со стороны перевозчика, в них имеются только сведения о лицах, получивших груз со стороны грузополучателя. Отсутствуют также указания на реквизиты транспортной накладной.
Наличие указанных реквизитов в накладной формы ТОРГ-12 является обязательным в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".
Несоответствие указанных накладных утвержденным унифицированным формам свидетельствует о несоответствии их требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.2006 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Более того, накладная формы ТОРГ-12 является неспециализированной унифицированной формой для оформления движения материальных ценностей при осуществлении торговых операций.
Осуществление операций с зерном, в соответствии с Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки" и рекомендациями по заполнению отраслевых форм учета зерна и продуктов его переработки, утвержденными Приказом Государственной хлебной инспекции от 04.04.2003 N 20, оформляется с применением унифицированных форм, утвержденных названными нормативными актами.
Кроме того, в самих договорах поставки, заключенных между ООО "Нива" и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", стороны определили, что товар считается сданным продавцом и принятым покупателем в зачетном весе с момента надлежащего оформления документа по форме N ЗПП-3 (пункт 3.3. договоров).
В связи с изложенным, представленные в материалы дела доказательства, в частности копии приложений и товарных накладных, не могут свидетельствовать о состоявшейся по ним поставке и, соответственно, задолженности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перед ООО "Нива" в размере 105 592 927 руб. 17 коп. основного долга и, как следствие, перед ЗАО "БелстарИнвест".
Имеющиеся в материалах дела платежные поручения N 307 от 09.02.2011 года, N 2107 от 14.09.2010 года, N 1782 от 05.08.2010 года, N 1506 от 08.07.2010 года, N 1270 от 02.06.2010 года, N 1164 от 24.05.2010 года, N 1153 от 21.05.2010 года, N 1877 от 17.08.2010 года (л.д.46-53 т.1) не подтверждают поставку товара по вышеуказанным товарным накладным, поскольку в качестве оснований платежей в платежных поручениях указан договор, а не конкретная товарная накладная.
Имеющиеся в материалах дела расходные кассовые ордера N 267 от 07.03.2012, N 2170 от 21.12.2010 года, N 2150 от 19.12.2011 года, N 2128 от 15.12.2011 года, N 2124 от 14.12.2011 года, N 2110 от 13.12.2011 года, N 2100 от 12.12.2011 года, N 1999 от 24.11.2011 года, N 1986 от 22.11.2011 года, N 1960 от 17.11.2011 года, N 1919 от 14.11.2011 года, N 1838 от 31.10.2011 года, N 1834 от 28.10.2011 года, N 1829 от 27.10.2011 года, N 982 от 23.06.2011 года, N 478 от 29.03.2011 года также не подтверждают поставку товара по вышеуказанным товарным накладным, поскольку в качестве оснований платежей в расходных кассовых ордерах не указана конкретная товарная накладная.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 71 АПК РФ, принимая обжалуемое в кассационном порядке постановление, пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2012 и отказе в удовлетворении заявления ЗАО "БелстарИнвест" об установлении требования к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 105592927 руб. 17 коп. основного долга, признании его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в третью очередь.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В силу п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 названного Закона требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
По мнению суда кассационной инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в числе которых, копии приложений и товарных накладных, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что представленные документы не могут свидетельствовать о состоявшейся по ним поставке и, соответственно, спорной задолженности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перед ЗАО "БелстарИнвест".
Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств обоснованности заявленных требований, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Ф. Ахромкина |
Судьи |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2013 г. N Ф10-715/13 по делу N А14-13356/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
10.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-715/13
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-715/13
25.06.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
10.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13356/12
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-715/13
27.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-715/13
17.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
16.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
12.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-715/13
28.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-715/13
21.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
20.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
19.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
14.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
13.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
05.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
14.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
08.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
05.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
21.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6777/12
16.08.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-13356/12