Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2013 г. N Ф10-623/12 по делу N А48-3210/2010

г.Калуга

7 июня 2013 г.

Дело N А48-3210/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В. Лупояд Е.В.
При участии в заседании: от ОАО "Россельхозбанк"	Фролкова О.В. - представитель по доверенности N 010-05-20/01 от 14.01.2013
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А48-3210/2010 (21/2),

УСТАНОВИЛ:

19.12.2012 открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), г. Москва, ОГРН 1027700342890, в лице Орловского регионального филиала, являющийся конкурсным кредитором закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Агро-Промышленная Компания "СУВОРОВСКОЕ", с. Тросна Троснянского района Орловской области, ОГРН 1035714001014, обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, в связи с тем, что первые и повторные торги, а также торги посредством публичного предложения в отношении данного имущества не состоялись.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2013 (судья О.Н. Савина) в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "АгроПромышленная Компания "Суворовское", находящееся в залоге у ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в редакции от 13.12.2012, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 (судьи Ж.Н. Потихонина, Т.Б.Потапова, Е.А.Безбородов) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые заявителем судебные акты отменить.

Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 09.08.2010 было возбуждено производство по делу N А48-3210/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АПК "СУВОРОВСКОЕ".

02.09.2010 определением суда по делу N А48-3210/2010 в отношении ЗАО "АПК "Суворовское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Волчков Александр Николаевич.

Определениями арбитражного суда от 18.11.2010, от 19.11.2010 по делам N А48-3210/2010 (1), N А48-3210/2010 (2), требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса N 3349/10/06 в п.г.т. Кромы ОРФ были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Агро-Промышленная Компания "СУВОРОВСКОЕ" в общей сумме 16 219 440 руб. 31 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в т.ч.: основной долг -11 555 461 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом -3 738 208 руб. 57 коп. в составе основной задолженности; неустойка в общей сумме 925 770 руб. 16 коп. в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Предметом залога является движимое имущество (сельскохозяйственная техника - комбайны, жатки), принадлежащее на праве собственности ЗАО "Агро-Промышленная Компания "СУВОРОВСКОЕ".

13.01.2011 решением арбитражного суда по делу N А48-3210/2010 ЗАО "АПК "СУВОРОВСКОЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Титова Л.А.

29.01.2011 опубликовано сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 15.

09.01.2013 определением суда срок конкурсного производства в отношении ЗАО "АПК "СУВОРОВСКОЕ" продлен до 13.06.2013.

02.08.2011 ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице ОРФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у банка, в сумме 8 307 600 руб., в соответствии с отчетом об оценке от 01.07.2011 N 364.

Определением арбитражного суда от 18.08.2011 по делу N А48-3210/2010 (21) суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "АПК "СУВОРОВСКОЕ", находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк" в лице ОРФ, установил начальную продажную цену имущества должника, указанного в п.2.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, в размере 8 307 600 руб. (в т.ч. НДС).

Объявления о проведении торгов были опубликованы 02.09.2011 в газете "Сельские зори" Троснянского района и 03.09.2011 в газете "Коммерсантъ".

Проведенные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок покупателей. Проведение повторных торгов на вышеуказанное имущество со снижением цены на 10% было назначено на 23.11.2011, данные торги также признаны несостоявшимися.

Сведения о реализации имущества должника были отражены в отчете конкурсного управляющего, который был представлен на собрание кредиторов, состоявшееся 19.12.2011. На собрании кредиторов представитель конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" был уведомлен конкурсным управляющим о том, что первые и повторные торги по продаже заложенного имущества не состоялись.

ОАО "Россельхозбанк" в течение 30 дней после окончания повторных торгов не воспользовался своим правом оставить за собой предмет залога, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у Банка, на торгах посредством публичного предложения, в сумме 7 476 840 руб. и внесении изменений в Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в связи с тем, что первые и повторные торги в отношении данного имущества не состоялись.

27.03.2012 определением арбитражного суда по делу N А48-3210/2010 (21/1) утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО АПК "СУВОРОВСКОЕ", находящегося в залоге у ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала, в редакции от 28.02.2012, начальная цена реализации заложенного имущества ЗАО АПК "СУВОРОВСКОЕ" на торгах посредством публичного предложения установлена в сумме 7 476 840 руб. (в том числе НДС), минимальная цена продажи установлена в размере 50% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

На основании утвержденных арбитражным судом Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "АПК "Суворовское", конкурсным управляющим в газете "Сельские зори" Троснянского района 13.07.2012 и газете "КоммерсантЪ" 14.07.2012 опубликованы сообщения о реализации заложенного имущества посредством публичного предложения с установлением порядка снижения цены, состоящего из 9 периодов - до 27.11.2012.

На электронной торговой площадке ООО "МЭТС" 16.07.2012 объявлены торги в форме публичного предложения идентификационный N 3110-ОТПП по продаже заложенного движимого имущества и недвижимого не заложенного имущества ЗАО АПК "СУВОРОВСКОЕ", величина снижения (шаг снижения) составляет 10% от начальной цены определенной на первых торгах 07.10.2011; окончание приема заявок по заложенному имуществу - 13.10.2012.

В соответствии с протоколами о результатах открытых торгов N 3110- ОТПП/2/6 и N 3110-ОТПП/2/7 от 13.10.2012 торги по реализации заложенного имущества посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

Таким образом, в связи с признанием первых и повторных торгов несостоявшимися, заложенное имущество осталось нереализованным. При продаже в дальнейшем имущества - предмета залога на торгах посредством публичного предложения, оно также не было реализовано. В связи с тем, что срок продажи имущества посредством публичного предложения, в течение которого начальная цена продажи снижается, ограничен минимальным размером цены продажи имущества в размере 50 % начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения, то торги 13.10.2012 были приостановлены.

13 декабря 2012 года ОАО "Россельхозбанк" как конкурсный кредитор, права которого обеспечены залогом имущества ЗАО "АПК "СУВОРОВСКОЕ", утвердил Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "АПК "СУВОРОВСКОЕ", находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк".

В связи с изложенными обстоятельствами, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "АПК "Суворовское", находящегося в залоге у ОАО "Российский сельскохозяйственный банк".

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что право залога кредитора на это имущество прекратилось в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, поскольку реализация заложенного имущества оказалась невозможной,

Отказывая в удовлетворении заявления Банка, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что реализация заложенного имущества оказалась невозможной, поэтому право залога прекратилось на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для удовлетворения требования заявителя о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества не имеется.

Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, при рассмотрении спора по существу и принятии решения и постановления по делу судами первой и апелляционной инстанций не было учтено нижеследующее.

Статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Абзацем третьим пункта 4.1 названной статьи предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

В этом случае, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 13 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения по предложениям залогового кредитора и передать на разрешение суда соответствующие разногласия (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

В рассматриваемом случае утвержденные Банком и согласованные им с конкурсным управляющим порядок и условия проведения торгов в части, касающейся публичного предложения, предусматривали цену отсечения - минимальную цену, ниже которой имущество не могло быть продано.

Сам по себе факт нереализации заложенного имущества по установленной цене отсечения не свидетельствовал о принципиальной невозможности его продажи.

С учетом этого нельзя согласиться с выводами судов о прекращении залога по правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие невозможности реализации заложенного имущества.

Совокупность установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств свидетельствует о том, что после того, как спорное имущество не было отчуждено по установленной в публичном предложении цене отсечения, процедура продажи данного имущества посредством публичного предложения, по сути, прервалась и возникла неопределенность относительно дальнейшей продажи.

Такая неопределенность подлежала устранению путем изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества в части процедуры публичного предложения.

Соответствующие изменения и дополнения надлежало внести по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального порядка и условий проведения торгов: дополнения и изменения определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом.

При этом конкурсный управляющий и другие кредиторы в случае возникновения разногласий по измененным залоговым кредитором порядку и условиям проведения торгов вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

В силу изложенного, принятые по делу обжалуемые в кассационном порядке судебные акты не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А48-3210/2010 (21/2) отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд