Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2013 г. N Ф10-1966/13 по делу N А54-2125/2010

г. Калуга

14 июня 2013 г.

Дело N А54-2125/10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Староверова С.В., г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2010 по делу N А54-2125/10,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Староверов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

В настоящем случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2010 об утверждении мирового соглашения по делу N А54-2125/10 поступила в суд первой инстанции 08.05.2013 (согласно штампу суда), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 24.12.2010.

Кассационная жалоба подана и ходатайство заявлено арбитражным управляющим Староверовым С.В., утвержденным конкурсным управляющим ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2012 о признании должника банкротом.

В силу пп.7 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано ссылками на то, что конкурсный управляющий ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" узнал о рыночной стоимости квартиры, переданной по оспариваемому мировому соглашению, только после получения отчета, выполненного ООО "Центр оценки и экспертизы собственности", то есть 19.04.2013.

Однако, такой довод заявителя кассационной жалобы, утвержденного в качестве конкурсного управляющего решением арбитражного суда от 25.05.2012, сам по себе не свидетельствует о невозможности получения сведений о рыночной стоимости имущества в иной срок, и о наличии не зависящих от него причин пропуска месячного срока на кассационное обжалование судебного акта.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Староверова С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Староверова С.В., г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2010 по делу N А54-2125/10 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А.Канищева