Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2013 г. N Ф10-1523/13 по делу N А23-3204/2012

г.Калуга

17 июня 2013 г.

Дело N А23-3204/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСЗ" на решение арбитражного суда Калужской области от 27.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А23-3204/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 24.05.2013 в связи нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке и не приложена доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия генерального директора на подписание кассационной жалобы.

Поскольку что кассационная инстанция не располагала сведениями о получении Обществом вышеуказанного определения, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был продлен определением суда от 29.05.2013 до 14.06.2013.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вручена адресату 05.06.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как в повторно установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСЗ" на решение арбитражного суда Калужской области от 27.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А23-3204/2012 возвратить заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://www.fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11,(4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Степина