Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2013 г. N Ф10-1044/13 по делу N А08-2830/2012

г. Калуга

18 июня 2013 г.

Дело N А08-2830/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Чистовой И.В.
судей	Егоровой С.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	Хапилина А.В. - представителя (доверенность N 31 АБ 0377454 от 04.04.2013);
от ответчика: от третьего лица - Администрации Яковлевского района Белгородской области : от других третьих лиц:	Минаковой Е.И. - представителя (доверенность б/н от 20.12.2012); Минаковой Е.И. - представителя (доверенность б/н от 06.05.2013); не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЕвроХим" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 (судьи Яковлев А.С., Колянчикова Л.А., Алферова Е.Е.) по делу N А08-2830/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Яковлевостройдеталь", ОГРН 1053100508504, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" администрации Яковлевского района Белгородской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 347 830 рублей 22 копеек, образовавшегося в результате неоплаты принятых строительных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Яковлевского района Белгородской области, муниципальное образование "Городское поселение г. Строитель" в лице администрации г. Строитель, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Яковлевостройдеталь" Корнеева И.Н., закрытое акционерное общество "Жилищная строительная компания ЖБИ-3".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 августа 2012 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 произведена процессуальная замена истца - ООО "Яковлевстройдеталь" на его правопреемника - ООО "ЕвроХим".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "ЕвроХим" отказано.

Не согласившись с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, ООО "ЕвроХим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, исключить из мотивировочной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 следующие абзацы: "Пунктом 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что действия ООО "Яковлевостройдеталь" по выполнению работ по объекту "модуль-раздевалка стадиона", расположенному в микрорайоне "А", г. Строитель, Белгородской области, были направлены на исполнение обязательств ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" по соответствующему соглашению с Администрацией муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области" (абз. 4, 5 стр. 5), "Представленное в материалы дела соглашение N 19/894 от 10 августа 2010 года свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате истцу работ, стоимость которых заявлена ко взысканию в рамках настоящего дела" (абз. 3 стр. 6).

Представитель истца в судебном заседании просил отменить обжалуемые решение и постановление и направить дело в суд первой инстанции по мотивам, изложенным в дополнении к кассационной жалобе.

В дополнении к кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что в соглашении о проведении взаимозачета от 10.08.2010 не указаны прекращаемые обязательства между ООО "Яковлевстройдеталь" и ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3", между УКС Яковлевского района и Администрацией Яковлевского района., а также на то, что ООО "Яковлевстройдеталь" признано несостоятельным. Дело о банкротстве N А08-2149/2010 возбуждено 15.04.2010, вследствие чего зачет не мог быть произведен.

Представитель ответчика и третьего лица - Администрации Яковлевского района в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд полагает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по объекту "модуль-раздевалка стадиона", расположенному в микрорайоне "А", г. Строитель, Белгородской области.

В подтверждение фактического выполнения указанных работ истцом в материалы дела представлены акты формы КС-2 N 1 от 31 июля 2010 года на сумму 49348 рублей, N 2 от 31 июля 2010 года на сумму 678945 рублей, N 3 от 31 июля 2010 года на сумму 79693 рубля, N 4 от 31 июля 2010 года на сумму 147979 рублей, N 5 от 31 июля 2010 года на сумму 102057 рублей, N 6 от 31 июля 2010 года на сумму 4867 рублей и N 7 от 31 июля 2010 года на сумму 79340 рублей, подписанные со стороны ответчика без претензий к объему и качеству работ.

Из указанных документов следует, что заказчиком (генподрядчиком) в отношении названных в актах работ является УКС Администрации Яковлевского района.

Согласно справке формы КС-3 от 31 июля 2010 года, общая стоимость работ составила 1 347 830 руб. 22 коп.

При рассмотрении дела апелляционным судом в материалы дела представлено соглашение N 19/894 от 10.08.2010 между Администрацией Яковлевского района, УКС Администрации Яковлевского района, ООО "Яковлевстройдеталь" и ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3". По данному соглашению ООО "Яковлевстройдеталь" уменьшает задолженность УКСа Администрации Яковлевского района по формам КС-2, КС-3 от 31.-7.10 за выполненные работы по объекту "Модуль-раздевалка стадиона мкр "А" г. Строитель" на сумму 1347830 руб. 22 коп. В свою очередь Администрация Яковлевского района на основании договора N 19/003 от 01 июля 2009 года уменьшает задолженность ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" на сумму 1347830 руб. 22 коп. ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" и ООО "Яковлевостройдеталь" принимают к взаиморасчетам сумму 1347830 руб. 22 коп. Администрация Яковлевского района и УКС Администрации Яковлевского района производят расчеты между собой на сумму 1347830 руб. 22 коп.

Заключенным в сентябре 2009 г. соглашением между Администрацией МО "Яковлевский район" Белгородской области и ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" предусмотрена обязанность последней в счет исполнения своих обязательств по передаче в муниципальную собственность помещений перечислить в период с 01.10.2009 по 01.11.2011 равными долями на расчетный счет Администрации 31 631 172 руб. 08 коп. либо выполнить для неё работы (услуги) в погашение данной задолженности.

Разрешая спор, арбитражный апелляционный суд признал с учетом условий вышеуказанных соглашений обязательство УКСа Администрации Яковлевского района Белгородской области перед ООО "Яковлевстройдеталь" по оплате стоимости спорных работ прекращенным.

Указанные выводы арбитражного апелляционного суда соответствуют требованиям законодательства и основаны на исследованных им доказательствах, получивших надлежащую оценку суда.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Давая толкование условиям соглашения N 19/894 от 10.08.2010, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что воля его сторон при заключении соглашения была направлена на прекращение обязательств ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" перед Администрацией Яковлевского района по соглашению от сентября 2009 г., а также обязательств УКСа Яковлевского района перед ООО "Яковлевстройдеталь" за выполненные в июле 2010 работы на объекте "модуль-раздевалка стадиона" на сумму 1 347 830 руб. 22 коп. с одновременным принятием указанной суммы к взаиморасчетам между ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3"" и ООО "Яковлевстройдеталь", а также между Администрацией Яковлевского района и УКСом.

Такой способ прекращения обязательств не является зачетом, поскольку прекращаемые обязательства не являются встречными, но не противоречит ст.ст. 407, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательств или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Доводы заявителя о невозможности проведения зачета вследствие возбуждения в отношении ООО "Яковлевстройдеталь" 15.04.2010 дела о банкротстве не принимаются судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Данные доводы ООО "ЕвроХим" не заявляло в суде апелляционной инстанции. Из решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2011 по делу N А08-2149/2010 не следует, что на момент заключения соглашения в отношении ООО "Яковлевстройдеталь" было возбуждено дело о его банкротстве, поскольку в решении указано, что по состоянию на 07.06.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Яковлевстройдеталь" прекращено. Процедура наблюдения в отношении указанного лица введена 09.08.2011.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов вследствие заключения соглашения N 19/894 от 10.08.2010 либо доказательств наличия иных оснований для признания данной сделки недействительной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 по делу N А08-2830/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.В. Чистова

Судьи

С.Г. Егорова И.Ю. Толкачева