Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N СИП-329/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску индивидуального предпринимателя Давляшина Константина Сергеевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700081057) и Солонько Андрея Александровича (г. Гатчина, Ленинградская обл.) к индивидуальному предпринимателю Залыгину Виталию Игоревичу (Москва, ОГРНИП 318774600539299) о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735250

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от Солонько Андрея Александровича - Комаровская О.И. (по доверенности от 05.04.2021);

Залыгин Виталий Игоревич лично и его представители - Прибыльский А.В. (по доверенности от 03.04.2021) до перерыва в судебном заседании, Хроменков С.С. (по доверенности от 01.07.2021) после перерыва в судебном заседании.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Давляшин Константин Сергеевич и Солонько Андрей Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Залыгину Виталию Игоревичу о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735250 актом недобросовестной конкуренции и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) досрочно прекратить правовую охрану указанного товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

В предварительном судебном заседании 28.06.2021 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы представленных истцами доказательств, а именно: "Выписка из технических условий на ЛОС Кристал от 2015 г." и "Справка о круглогодичном использовании септиков от 2017 г.", мотивированное тем, что подписи Звалыгина В.И. на указанных документах выполнены не им.

Ввиду неготовности представителя ответчика высказаться по вопросу о намерении ответчика оформить в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации оспоренных доказательств, в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.07.2021.

В предварительном судебном заседании после перерыва ответчик представил заявление о фальсификации истцами вышеуказанных доказательств, поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы указанных документов.

Представитель Солонько А.А. в судебном заседании подтвердил согласие на исключение оспоренных документов из числа доказательств по делу.

Кроме того, названным ответчиком в письменных пояснениях от 01.07.2021 заявлен отказ от иска в части требований о понуждении Роспатента к аннулированию спорного товарного знака.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что иск заявлен соистцами - Давляшиным К.С. и Солонько А.А., при этом Давляшин К.С. в судебное заседание 27.06-02.07.2021 не явился и явку своего представителя не обеспечил, что исключает возможность предупреждения его об уголовно-правовых последствиях в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выяснения его волеизъявления на исключение оспоренных ответчиком документов из числа доказательств по делу, суд пришел к выводу о невозможности начать проверку заявления о фальсификации непосредственно в данном судебном заседании.

Суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания в целях предоставления Давляшину К.С. возможности высказаться по заявлению ответчика о фальсификации вышеназванных документов и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

По тем же причинам суд откладывает рассмотрение заявления об уточнении исковых требований (о частичном отказе от иска), поскольку отказ от иска заявлен лишь истцом Солонько А.А. и возможность выяснения мнения соистца Давляшина К.С. в судебном заседании отсутствовала.

Дата судебного заседания после отложения определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" с учетом запланированного отпуска судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 19 августа 2021 года в 10 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Индивидуальному предпринимателю Давляшину Константину Сергеевичу предлагается представить письменные пояснения на заявление соистца об изменении исковых требований (о частичном отказе от иска) и заявление ответчика о фальсификации доказательств; обеспечить явку в судебное заседание.

Солонько А.А. и Залыгину В.И. предлагается явиться в судебное заседание в целях обеспечения условий к рассмотрению судом заявления о фальсификации доказательств.

Судья

Р.В. Силаев