Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2013 г. N Ф10-1677/13 по делу N А14-16889/2012

г. Калуга

25 июня 2013 г.

Дело N А14-16889/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Воронежской региональной общественной организации инвалидов (ВРООИ) "Импульс", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А14-16889/2012,

УСТАНОВИЛ:

ВРООИ "Импульс" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 20.05.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 АПК РФ, а именно не представлено доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам, а так же наличия у Москалевой Е.В. полномочия на подписание жалобы, и не направления в Федеральный арбитражный суд Центрального округа копий обжалуемых судебных актов.

Согласно п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный срок до 16.06.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ВРООИ "Импульс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А14-16889/2012 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.291 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Солодова