Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2013 г. N Ф10-5571/11 по делу N А64-5240/2011

город Калуга

26 июня 2013 г.

Дело N А64-5240/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Егоровой С.Г.

Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от ОАО "Квадра - генерирующая компания": от ООО "КотовскТеплоСнаб": от УФССП России по Тамбовской области:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб", г. Котовск Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 января 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года по делу N А64-5240/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" (далее - ООО "КотовскТеплоСнаб"), ОГРН 1076825000207, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительного производства по данному делу.

Определением от 31 января 2013 года (судья Т.Е. Андрианова) суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года (судьи Е.Е. Алферова, Н.П. Афонина, Л.А. Колянчикова) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными определением и постановлением, общество с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на тяжелое нестабильное финансовое положение ООО "КотовскТеплоСнаб", имеющуюся кредиторскую задолженность. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело N А64-8353/2012 по заявлению ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" о признании ООО "КотовскТеплоСнаб" банкротом.

Представители взыскателя, должника и УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей взыскателя, должника и УФССП России по Тамбовской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" о взыскании 43 755 994 руб. 70 коп., в том числе - 42 094 977 руб. 73 коп. основного долга, 1 661 016 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек в сумме 200 руб.

12 сентября 2011 г. было вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" в пользу открытого акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" - в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" - 42 375 130 руб. 47 коп. в том числе: 40 546 610 руб. 60 коп. основного долга, 1 828 519 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета учетной ставки банковского процента 8,25 % с 27.07.2011 г; расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., судебных издержек в сумме 200 руб.

25.12.2008 г. судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по данному делу, возбуждено исполнительное производство N 24308/11/07/68.

20.01.2012 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от суммы, подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства N 2891/12/07/68, что составило 2 641 012 руб. 70 коп.

Заявитель, указывая на тяжелое финансовое положение и невозможность в установленные в постановлении сроки погасить задолженность в полном объеме, обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Вынося определение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Часть 3 данной статьи устанавливает исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Как следует из части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела видно, что в качестве причины неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, заявитель указал на отсутствие денежных средств и тяжелое материальное положение.

Правом, делегированным ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 28.07.2012 г. N 229-ФЗ, суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника за неисполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Уменьшение размера исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Так, предъявляя требование об уменьшении исполнительского сбора, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, дающих право на уменьшение размера указанной санкции.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание недоказанность наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного листа, с учетом имущественного положения должника, отсутствия иных существенных обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительного сбора.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованное определение и постановление, соответствующее нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 января 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года по делу N А64-5240/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева