Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2015 г. N Ф10-4603/14 по делу N А14-8996/2013

г. Калуга

26 февраля 2015 г.

Дело N А14-8996/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С. Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коваля Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А14-8996/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коваль Юрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 06.02.2015 жалоба Коваля Ю.Ю. оставлена без движения до 25.02.2015 (включительно) в связи с тем, что заявитель не представил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения направлена заявителю 09.02.2015 по имеющемуся в материалах дела адресу: 394024, г.Воронеж, ул.Вавилова, 53, кв.3 и согласно почтовому уведомлению, получена им 13.02.2015.

Электронная копия определения размещена 07.02.2015 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

Между тем, в установленный срок до 25.02.2015 (включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены не были, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда от 06.02.2015 в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коваля Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А14-8996/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

С. Ю. Панченко