г. Калуга |
|
27 февраля 2015 г. |
Дело N А68-12361/2013 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А68-12361/2013,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А68-12361/2013. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-12361/2013 вынесено 21.11.2014. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А68-12361/2013 истек 21.01.2015.
Штампом Арбитражного суда Воронежской области на первом листе кассационной жалобы подтверждается, что указанная кассационная жалоба была подана 26.01.2015, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не заявлено.
Порядок кассационного обжалования судебных актов, предусмотренный ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, разъяснен в резолютивной части оспариваемого постановления апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ. Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, а заявленное обществом ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. 184, п.2 ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А68-12361/2013 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
С.Г. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А68-12361/2013. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
...
Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-12361/2013 вынесено 21.11.2014. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А68-12361/2013 истек 21.01.2015.
...
Кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А68-12361/2013 возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2015 г. N Ф10-755/15 по делу N А68-12361/2013