Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2013 г. N Ф10-822/12 по делу N А48-2162/2011

г.Калуга

6 марта 2013 г.

Дело N А48-2162/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Стрегелевой Г.А.
	Ивановой Н.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Активные коммуникации" (ул. Комсомольская, д. 183, г. Орел, 302016, ИНН 5752045600, ОГРН 1075752005724)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ул.Пролетарская гора, д. 1, г. Орел, 302028, ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) от Администрации города Орла (ул.Пролетарская гора, д. 1, г. Орел, 302000, ОГРН 1025700831640, ИНН 5701000746) от Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области (Наб. Дубровинского, д. 70, г. Орел, 302000)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу Администрации города Орла, Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 (судьи Е.А. Семенюта, Н.Д. Миронцева, Н.А. Ольшанская) по делу N А48-2162/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2011 по делу N А48-2162/2011, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО "Активные коммуникации" (далее - общество) о признании незаконным бездействия Администрации города Орла, выразившегося в невыдаче по запросу Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области заключения о возможности установки и эксплуатации обществом рекламной конструкции на земельном участке, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Брестская, район дома N1 по улице Ленина.

Указанный судебный акт являлся предметом рассмотрения в арбитражных судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2012 по настоящему делу с Администрации города Орла взысканы в пользу ООО "Активные коммуникации" судебные расходы в сумме 57 500 рублей и расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в размере 1328 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 указанный судебный акт изменен и принято решение о взыскании с Администрации города Орла в пользу ООО "Активные коммуникации" судебных расходов в размере 78 828 рублей.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Администрация города Орла и Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла обжаловали указанный судебный акт в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов настоящего дела, судебный акт по существу заявленного спора принят в пользу ООО "Активные коммуникации".

Факт оказания адвокатом Кузякиным В.В. юридических услуг заявителю и представления его интересов в ходе судебного разбирательства по делу подтвержден.

Стоимость указанных услуг составила 93 500 рублей, которые перечислены обществом исполнителю этих услуг.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с Администрации города Орла в пользу ООО "Активные коммуникации", судом апелляционной инстанции учитывались: сложность и продолжительность рассмотрения дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Заявители кассационных жалоб, признавая наличие правовых оснований для взыскания судебных расходов в пользу ООО "Активные коммуникации", их размер, взысканный судом апелляционной инстанции, считают несоразмерным стоимости юридических услуг, оказанных обществу по настоящему делу.

Указанные доводы направлены на переоценку выводов суда, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А48-2162/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Г.А. Стрегелева Н.Н. Иванова