Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2013 г. N Ф10-1495/13 по делу N А68-6231/2012

г.Калуга

02 июля 2013 г.

Дело N А68-6231/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Шильненковой М.В. Сладкопевцевой Н.Г. Чистовой И.В.

рассмотрев жалобу ООО "Производственное Предприятие "Развитие", г.Тула, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013 (судья Егорова С.Г.) по делу N А68-6231/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Развитие", г.Тула, (далее - ООО "Производственное предприятие "Развитие") обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А68-6231/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в срок до "30" мая 2013 года по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и направление копии кассационной жалобы третьим лицам.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013 кассационная жалоба ООО "Производственное предприятие "Развитие" возвращена заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст.281 АПК РФ ввиду неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

Не соглашаясь с определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013, ООО "Производственное предприятие "Развитие" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит об отмене определения суда кассационной инстанции, как незаконного.

Настоящая жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013 по настоящему делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Исходя из системного толкования ст. 280 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, нарушения, допущенные при подаче жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в суд.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была заблаговременно направлена заявителю и вручена адресату 18.05.2013, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Электронная копия определения суда кассационной инстанции от 29.04.2013 размещена в картотеке арбитражных дел на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытом для публичного просмотра, 30.04.2013.

При этом каких-либо ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ООО "Производственное предприятие "Развитие" не заявляло, и доказательства обратного им не представлены.

Таким образом, ООО "Производственное предприятие "Развитие" обладало реальной возможностью и достаточным сроком для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку запрашиваемые судом в определении от 29.04.2013 документы заявителем к установленному сроку (30.05.2013) не представлены, суд кассационной инстанции, принимая во внимание отсутствие информации о наличии препятствий для их устранения, обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Производственное предприятие "Развитие" на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Довод ООО "Производственное предприятие "Развитие" о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были им устранены в срок, поскольку соответствующие документы сданы на почту 27.05.2013, несостоятелен, поскольку к моменту истечения установленного срока для представления документов во исполнение определения от 29.04.2013, суд не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ требования суда об устранении соответствующих обстоятельств считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, истребуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 31.05.2013 и удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013 по делу N А68-6231/2012 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева И.В.Чистова