Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2013 г. N Ф10-2286/12 по делу N А08-2729/2010

г. Калуга

01 июля 2013 г.

Дело N А08-2729/2010

Резолютивная часть постановления принята 28.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя - арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н.	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А08-2729/2010,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кулабухова Валентина Николаевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2013, принятое по заявлению ООО "Система Кровли" о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению ООО "Ворта" о взыскании с индивидуального предпринимателя Кулабуховой Валентины Николаевны 160 000 руб. необоснованных расходов в деле о банкротстве ООО "СПО Щит".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: заявителем не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "СПО Щит" Корнееву И.Н. и ООО "Ворта".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 (судья Сурненков А.А.) апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н. возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с вынесенным определением от 22.04.2013, арбитражный управляющий Кулабухова В.Н обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы арбитражный управляющий Кулабухова В.Н. указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранения ею путем подачи ходатайства от 01.04.2013 об уточнении сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения определения от 29.03.2013 по объективным причинам, которое не было учтено судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением ФАС ЦО от 03.08.2012, с арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н. в пользу ООО "СПО Щит" (должника) взыскано 160 000 рублей необоснованных расходов.

Судом выдан исполнительный лист от 14.03.2012 АС N 002792064.

Общество с ограниченной ответственностью "Система Кровли", г.Белгород, обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену ООО "СПО Щит" на ООО "Система Кровли" по обособленному спору по заявлению ООО "Ворта" о взыскании с ИП Кулабуховой В.Н. 160 000 руб.

При этом заявитель сослался на заключение с ООО "СПО Щит" договора уступки права требования от 10.10.2012, в соответствие с которым к нему перешло право требования указанной задолженности к ИП Кулабуховой В.Н.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2013 данное заявление удовлетворено.

Кулабухова В.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд апелляционной инстанции указал на необходимость направления копии апелляционной жалобы лицам, являющимся участниками обособленного спора в деле о банкротстве - конкурсному управляющему ООО "СПО Щит" и ООО "Ворта".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что определением от 29.03.2013 заявителю жалобы в срок до 19.04.2013 было предложено представить доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "СПО Щит" Корнееву И.Н., ООО "Ворта", которые были лицами, участвующими в деле о банкротстве должника ООО "СПО Щит", ликвидированного 27.12.2012.

01.04.2013 по факсимильной связи, (08.04.2013 заказным письмом) арбитражный управляющий Кулабухова В.Н. представила в суд ходатайство об уточнении сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения определения суда от 29.03.2013 по объективным причинам.

Однако, неисполнение указанного требования апеллянтом явилось основанием для возвращения апелляционной жалобы определением от 22.04.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2013, вступившим в законную силу, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 отменено. Требование суда о направлении копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "СПО Щит" и конкурсному кредитору ООО "Ворта" было признано неправомерным.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с чем определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 287, ч.1,3 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А08-2729/2010 отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд