Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2015 г. N Ф10-724/15 по делу N А35-9977/2013

г. Калуга

26 февраля 2015 г.

Дело N А35-9977/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "УК "ДОМКОМ", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А35-9977/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "УК "ДОМКОМ", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А35-9977/2013. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба ООО "УК "ДОМКОМ" подана минуя арбитражный суд области непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "УК "ДОМКОМ", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А35-9977/2013возвратить заявителю.

Возвратить ООО "УК ДОМКОМ", ОГРН1094632009713, ИНН 4632112644, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 29 от 19.02.2014.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова