Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2015 г. N Ф10-299/15 по делу N А23-3876/2014

г. Калуга

27 февраля 2015 г.

Дело N А23-3876/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 27.02.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Егорова Е.И.
судей		Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании от:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Металл-Маркет" на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2014 (судья Шатская О.В.) по делу N А23-3876/2014,

УСТАНОВИЛ:

Компания Виторио Шиппинг Компани Лимитед (далее - Взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решений, принятых составом арбитров ad hoc в г. Лондон, Англия, и выдаче исполнительных листов в отношении ООО "Металл-Маркет" (далее - Общество).

Определением от 18.12.2014 арбитражный суд признал и привел в исполнение иностранные арбитражные решения, принятые по спору между Взыскателем и Обществом составом арбитров ad hoc в г. Лондон, Англия. Этим же определением суд выдал исполнительные листы на принудительное исполнение Первого, Второго, Третьего, Четвертого и Пятого окончательных деклараторных арбитражных решений по арбитражному разбирательству между Взыскателем и Обществом.

Также с Общества в пользу взыскателя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В кассационной жалобе Общество указывает, что при рассмотрении заявления Взыскателя, судом не учтен факт его нахождения в стадии ликвидации с 12.03.2014, о чем свидетельствуют данные ЕГРЮЛ и публикации журнала "Вестник государственной регистрации". А поэтому не применены нормы пункта 4 ст.63 ГК РФ и пункта 4 ст.64 ГК РФ.

Просит отменить судебный акт полностью и отказать Взыскателю в удовлетворении заявления.

В отзыве Взыскатель выражает несогласие с доводами жалобы, и указывает, что он вправе в силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права. Кроме того гл. 31 АПК РФ устанавливает специальное производство о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Поэтому данный спор не подлежит рассмотрению в рамках ликвидационных мероприятий.

Просит оставить определение арбитражного суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Общества и Взыскателя, обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

При подаче заявления в суд, Взыскатель в материалы дела (т.2 л.д.1-5) представил выписку из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц по состоянию на 21.07.2014 в отношении Общества. Из данной выписки следует, что 14.03.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В соответствии с положениями ст. 63 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно нормам ст. 64 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Из данных законоположений следует специальный порядок рассмотрения требований кредиторов, к которым относится Взыскатель. Данный порядок предусматривает обязательное обращение в установленный срок к ликвидатору (ликвидационной комиссии) о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс независимо от факта возникновения права требовать задолженности. Только в случае нерассмотрения данного требования либо его отклонения, кредитор имеет права на обращение в суд с иском.

Специальный порядок рассмотрения требований кредиторов при ликвидации юридического лица, является исключением из общих правил зашиты нарушенных прав кредиторов, поэтому суду необходимо было рассматривать заявленные Взыскателем требования с учетом данных норм.

Учитывая, что судом в данном деле обстоятельства подлежащие установлению в порядке ст.ст. 63 и 64 ГК РФ не исследовались, определение арбитражного суда от 18.12.2014 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства, и правильно применив нормы права вынести законное и обоснованное решение

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2014 по делу N А23-3876/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова