Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2013 г. N Ф10-715/13 по делу N А14-13356/2012

г. Калуга

03 июля 2013 г.

Дело N А14-13356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Крыжской Л.А.,
Судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО УК "Белстар - Агро" Ботвиньева А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А14-13356/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 16.08.2012 открытое акционерное общество (далее - ОАО, должник) "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Закрытое акционерное общество Управляющая компания "Белстар-Агро" (далее - ЗАО УК "Белстар-Агро", кредитор), обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" задолженности по договору купли-продажи зерновых и масличных культур N 1-КХПК от 12.04.2010 в размере 36 424 133 руб. 93 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2012 требование ЗАО УК "Белстар-Агро" в сумме 36 424 133 руб. 93 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) указанное определение отменено. В удовлетворении требования ЗАО УК "Белстар-Агро" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" задолженности в размере 36 424 133 руб. 93 коп., отказано.

Не соглашаясь с названным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО УК "Белстар-Агро" Ботвиньев А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств, обоснованности заявленных к должнику требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ЗАО УК "Белстар-Агро" передало ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" товар (пшеницу 3 кл. ИДК 90 и 4 кл. ИДК 90) на общую сумму 36 424 133 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 N С0000758 от 23.05.2011, N С0000836 от 30.06.2011, доверенностью от 10.01.2011, подтверждающей полномочия на получение товара от имени должника.

Исходя из доказанности кредитором передачи товара по товарным накладным по форме ТОРГ-12 N С0000758 от 23.05.2011, N С0000836 от 30.06.2011, и отсутствии доказательств погашения долга, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ЗАО УК "Белстар-Агро" требований и включил в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" задолженность в размере 36 424 133 руб. 93 коп. перед кредитором.

Не соглашаясь с судом первой инстанции, апелляционный суд отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности, исходя при этом из следующего.

Апелляционным судом установлено, что согласно товарным накладным N С0000758 от 23.05.2011, N С0000836 от 30.06.2011 поставка товара осуществлялась на условии франко склад, о чем свидетельствует указание в товарных накладных в качестве грузоотправителя и грузополучателя одного и того же лица: ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" - в товарной накладной N С0000758 от 23.05.2011 и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" - в товарной накладной N С0000836 от 30.06.2011. При этом судом первой инстанции установлено, что перемещение товара не происходило, в связи с чем, отсутствовала необходимость оформления товарно-транспортных накладных.

Кредитором в подтверждение возможности купли-продажи товара без его перемещения представлены договоры хранения: N 215 от 01.04.2011, заключенный между ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (Заказчик), ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (Исполнитель); N 126 от 01.06.2011, заключенный между ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (Хранитель), ЗАО УК "Белстар-Агро" (Поклажедатель).

Однако, как правильно указано судом апелляционной инстанции, доказательств исполнения указанных договоров хранения кредитором не представлено.

Положениями ст. 887 ГК РФ установлено, что договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Таким образом, в соответствие со статьей 887 ГК РФ факт передачи вещи на хранение может подтверждаться любыми письменными доказательствами, подписанными хранителем и удостоверяющими принятие вещи.

Согласно пункту 6 Порядка учета зерна и продуктов его переработки, утвержденного Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ (Росгосхлебинспекции) от 08.04.2002 N 29, все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно - качественный учет.

В числе документов первичного учета Приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29 утверждена квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (форма N ЗПП-13).

Передача товара производится путем приема-передачи приемных складских квитанций формы N ЗПП-13, подписанием акта приема-передачи квитанций формы N ЗПП-13.

При поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение квитанция по форме N ЗПП-13 выписывается в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером юридического лица, кроме того, два экземпляра скрепляются печатью юридического лица. Один скрепленный печатью экземпляр остается в бухгалтерии юридического лица, принявшего хлебопродукты, а два других экземпляра передаются владельцу хлебопродуктов (пункт 30 утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки). Владелец, сдавший хлебопродукты на временное хранение, может получить их только при предъявлении скрепленной печатью юридического лица квитанции по форме N ЗПП-13 (пункт 32 утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки).

В силу пункта 2.1.2 договора хранения N 126 от 01.06.2011, заключенного с ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов", по получении каждой партии продукции хранитель обязался произвести его взвешивание и качественный анализ, отразить результат в карточке по форме N ЗПП-47 с целью определения зачетного веса продукции и объема услуг по сушке и /или подработке (очистке).

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что приемка продукции хранителем сопровождается выпиской на имя поклажедателя и представлением поклажедателю подлинника карточки анализа зерна по форме N ЗПП-47.

Положениями раздела 3.3 договора предусмотрены условия передачи зерна третьим лицам в месте его хранения в порядке переоформления товара с лицевого счета поклажедателя на лицевой счет покупателя с оформлением приходной квитанции на основании письменного распоряжения поклажедателя.

Так, согласно пункту 3.3.3. в случае переписи находящейся на складе продукции другим поклажедателям предоставляется подлинник акта на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое по форме N ЗПП-13.

Аналогичный порядок учета движения зерна определен и условиями договора N 215 от 01.04.2011.

В соответствии с пунктом 3.2. (а) договора хранения N 215 от 01.04.2011, заключенного между ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов", исполнитель обязан по получении каждой партии сырья произвести его взвешивание и качественный анализ силами своей лаборатории, отразить результаты анализа в анализовой карточке (форма N ЗПП-47) с целью определения зачетного веса сырья и объема услуг по сушке и/или подборке (очистке). Пунктом 3.2 (г) предусмотрено, что исполнитель обязан по распоряжению Заказчика по форме ЗПП-16 (Приложения N 1) отпускать сырье с хранения.

Согласно Рекомендациям по заполнению отраслевых форм учета зерна и продуктов его переработки (утверждены приказом Государственной хлебной инспекции от 04.04.2003 N 20), предусмотрено, что в случае если зерно переписывается с карточки на карточку контрагентов на элеваторе, должен оформляться реестр ЗПП-13. Следовательно, все операции по переводу зерна от одного владельца к другому возможны только по предъявлении подлинного экземпляра ЗПП-13. Однако, такие документы в подтверждение реальности хозяйственных операций суду представлены не были.

Кроме этого, в подтверждение учета движения товара и соответственно его приемки и исполнения договора служат данные обязательных для элеваторов форм учета - журнал регистрации взвешивания грузов на автомобильных весах по отраслевой форме N ЗПП-28 и отраслевая форма N ЗПП-36. Формы утверждены Приказом Российской государственной хлебной инспекции от 08.04.2002 N 29 и являются обязательными способами документирования хозяйственных операций хранителями зерна.

Судом апелляционной инстанции предлагалось представить заявителю и конкурсному управляющему документы по ведению количественно - качественного учета оформлений операций с зерном.

В материалы дела были представлены копии приемных квитанций формы N ЗПП-13 N АА000038 от 19.05.2011 года на сумму 20 000 000 руб. (ОАО "КХПК"), N АА000067 от 30.06.2011 года на сумму 15 707 340 руб. 00 коп. (ОАО "ТКХП"); N АА000042 от 23.05.2011 года на сумму 20 716 793 руб. 93 коп. (ОАО "КХПК"); N АА000031 от 04.03.2011 года на сумму 30 000 000 руб. 00 коп. (ОАО "ТКХП"); N АА000032 от 18.05.2011 года на сумму 5 305 950 руб. 00 коп. (ОАО "КХПК").

Вместе с тем, как правильно указано судом апелляционной инстанции, копия приемной квитанции от 19.05.2011 свидетельствует о принятии ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" от ООО "БелгородБелстарАгро" пшеницы озимой 2010 в зачетном весе 3076923 кг на сумму 20 000 000 руб. В графе "на кого" названо ЗАО УК "Белстар - Агро". Также в квитанции имеются сведения о том, что пшеница озимая подлежит выдаче ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский". Однако, оснований такой выдачи суду представлено не было. Кроме этого, в накладной по форме ТОРГ-12 от 30.06.2011 N С0000836 указана пшеница класса 4, тогда как в приемных квитанциях по форме ЗПП-13 содержатся сведения о передаче пшеницы класса 3. Аналогичные недостатки имеются и в других копиях приемных квитанциях формы ЗПП-13.

В материалы дела не были представлены подлинники документов, подтверждающих передачу товара по форме ЗПП-13, предусмотренной договорами хранения N 126 от 01.06.2011 и N 215 от 01.04.2011, как и документы, объясняющие расхождения данных по классу пшеницы и суммам, отраженным в приемных квитанциях по форме ЗПП-13, сумме задолженности, заявленной по договору, а также подтверждающие сведения об остатках пшеницы.

Представленный в материалы дела протокол обыска выемки от 04.10.2012 не подтверждает отсутствие возможности заявителя представить надлежащие доказательства исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, факт поставки зерна в адрес ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по вышеуказанным товарным накладным не подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 71 АПК РФ, принимая обжалуемое в кассационном порядке постановление, пришел к обоснованному выводу об отмене определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2012 и отказал ЗАО Управляющая компания "Белстар-Агро" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" задолженности по договору купли-продажи зерновых и масленичных культур N 1-КХПК от 12.04.2010 года в размере 36 424 133 руб. 93 коп.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

По мнению суда кассационной инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что представленные документы не могут свидетельствовать о состоявшейся по ним поставке и, соответственно, спорной задолженности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перед ЗАО УК "Белстар- Агро".

Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств обоснованности заявленных требований, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжская

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд