Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2012 г. N Ф10-3863/12 по делу N А35-348/2012

г.Калуга

12 октября 2012 г.

Дело N А35-348/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Маргеловой Л.М. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Сурос" (г. Москва, проезд Анадырский, д.49, кор.2; ОГРН 5087746030060) от ООО "FRATERIUM GROUP" (г.Курск, ул. Хуторская, д.16-Г; ОГРН 1054639174996)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сурос" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г. (судья Шеин А.Е.) по делу N А35-348/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сурос" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2012 г. по делу N А35-348/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г. апелляционная жалоба была возвращена обществу на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО "Сурос" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.117, ч.3 ст.259 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Согласно п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Рассматривая заявленное обществом ходатайство, мотивированное отсутствием в штате юриста, суд апелляционной инстанции правомерно руководствуясь вышеприведенными положениями, пришел к выводу, что указанная обществом причина не может быть признана уважительной, и обоснованно указал на отсутствие в ходатайстве аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными.

Оснований для переоценки выводов суда в силу ст.286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г. по делу N А35-348/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина