Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2013 г. N Ф10-1845/13 по делу N А68-9962/2012

город Калуга

04 июля 2013 г.

Дело N А68-9962/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Сорокина И.В. Леонова Л.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области-филиала ФГУП. от ответчика: ООО "Богородицкий Альянс"	Татариновой И.В.-представитель (дов. N 71 ТО 0415882 от 28.02.2013) не явился, извещен надлежаще
от третьего лица: ТУФА по управлению государственным имуществом в Тульской области	не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богородицкий Альянс", с.Красные Буйцы Богородицкого района Тульской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А68-9962/2012,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276), г.Тула, обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Богородицкий Альянс" (ОГРН 1087154006994) о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение с номером комнаты согласно инвентарному плану N 16 и площадью 11,9 кв.м., находящееся на первом этаже двухэтажного нежилого административного здания, по адресу: Тульская область, Богородицкий район, село Бахметьево, ул. Центральная, д. 15.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (ОГРН 1097154014154).

Решением суда Тульской области от 04.02.2013 (судья Литвинова А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности истцом права федеральной собственности на спорное помещение и исходил из того, что здание правления, в котором оно расположено, было построено колхозом им. Ленина за счет собственных средств.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 (судьи Капустина Л.А., Каструба М.В., Волкова Ю.А.) вышеуказанное решение отменено и исковые требования удовлетворены в полносм объеме. За Российской Федерацией признано право собственности, а за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" - право хозяйственного ведения на нежилое помещение, площадью 11,9 кв.м, находящееся на первом этаже здания, расположенного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.Бахметьево, ул. Центральная, д.15.

Не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, ООО "Богородицкий Альянс" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхоз им. Ленина был реорганизован в ПСК им. Ленина, что подтверждается постановлением главы администрации города Богородицка и Богородицкого района от 27.11.1992 N 1203 "О регистрации производственного сельскохозяйственного кооператива (коллективного предприятия) им. Ленина с преобразованием формы собственности из колхозной в коллективно-долевую" и от 30.12.1992 N 1428.

Административное здание, в котором находится почтовое отделение, вместе с другим имуществом, колхозом им. Ленина было передано по акту приема-передачи от 22.12.1992 в собственность ПСК им. Ленина.

19.06.1997 постановлением главы администрации города Богородицка и Богородицкого района N 662 ПСК им. Ленина был перерегистрирован в сельскохозяйственный производственный кооператив им. Ленина.

02.02.2009 СПК "им.Ленина" продало принадлежащее ему на праве собственности, нежилое двухэтажное здание, общей площадью 825, кв.м., инв. N 70:208:002:020010190:0100:20000, лит.А, год ввода в эксплуатацию - 1980, расположенное по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.Бахметьево, ул.Центральная, д.15, ООО "Богородицкий Альянс"

Право собственности за покупателем на здание зарегистрировано в установленном законом порядке 22.04.2009.

Отделение почтовой связи занимает помещение N 16 площадью 11,9 кв.м., лит.А, находящемся на первом этаже вышеуказанного административного здания, расположенного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, село Бахметьево, ул. Центральная, д.15, с 1980 года.

Ссылаясь на то, что спорные нежилые помещения в силу постановления N 3020-1 относятся к федеральной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что административное здание, в котором находится занимаемое истцом помещение, было построено колхозом "им.Ленина" в 1980 году за счет собственных средств, что подтверждается инвентарной карточкой и показаниями свидетеля Абрамовой О.А, работавшей в колхозе главным бухгалтером.

Кассационная коллегия полагает, что отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования истца, апелляционная коллегия обоснованно руководствовалась следующим.

Соглано положениям п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 2О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Такой иск подлежит удовлетворению если истцом будут представлены доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, на момент законодательного разграничения государственной собственности, спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи и до настоящего времени это помещение используется по тому же назначению.

В соответствии с п.1 постановления N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации" и приложения N 1 к нему предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от их ведомственной подчиненности, относятся исключительно к федеральной собственности.

Аналогичные положения содержатся в ст. 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" из которой следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.

Согласно положений Устава, ФГУП "Почта России" создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 N 1227-р. Имущество предприятия является федеральной собственностью изакреплено за ним на праве хозяйственного ведения с момента передачи.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся и в п.59 Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010.

В силу ст.100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

При разрешении настоящего спора, суд первой инстанции сославшись на инвентарную карточку и показания свидетеля, сделал вывод о том, что спорное помещение, как и все здание в целом, являлось собственностью колхоза "им.Ленина".

Кассационная коллегия полагает, что апелляционная инстанция правомерно не согласилась с таким выводом суда и обоснованно при этом указала, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства для вывода о возникновении права колхозно-кооперативной собственности, а также отсутствуют доказательства возведения спорного здания силами колхоза.

При этом судами установлено, что с 1980 года и по настоящее время спорное помещение занимает отделение почтовой связи.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, заключенные между сторонами, начиная с 2009 года договоры аренды в отношении спорного помещения не имеют правового значения, поскольку имуществом, в нарушении ст.209 ГК РФ распорядился не его собственник.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А68-9962/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Л.В.Солодова

Судьи

И.В.Сорокина Л.В.Леонова